对于“误报”的一些思考的总结

涩涩的猪

我从来 没有试验过...中毒了...能杀就好...

小蚂蚁的梦想

jefffire 发表于 2011-4-2 14:35
“反病毒厂商一条规则就可以达到查杀率100%，例如“凡是属于卡饭病毒包的样本，都是病毒”。

很强大的规则

阳光西骑士

因为楼主论坛多了很多乐趣

tonylee

猪头无双 发表于 2011-4-2 15:15
回复 18楼 七宝 的帖子

VB里边也有误报测试，AV-C里边的也有，VB的测试方法是在wild list之外另外抽取一批 ...

VB的测试中，病毒样本也就wildlist的原始样本是经过人工确认的，至于RAP测试的那部分，和AVC等其他大批量样本测试一样，只有天知道那些用来测试的样本究竟是神马，测试者是不知道的。

nkspark

猪头无双 发表于 2011-4-2 15:12
回复 16楼 nkspark 的帖子

你自己就能找到，卡饭的“原创“分组文章

遵照猪头无双同学的指示, 查了一下本版的原创.
两个结果:
1、没找到与本首席相同内容的原创文章；
2、没发现本首席的原创别其他同学的原创差到哪里去了。

欢迎猪头无双同学继续指正。

光之优雅

nkspark 发表于 2011-4-2 16:18
遵照猪头无双同学的指示, 查了一下本版的原创.
两个结果:
1、没找到与本首席相同内容的原创文章；

(7) 原创帖
原创帖需满足以下全部条件:
● 能比较透彻明了的说明问题
● 客观中立, 证据充分
● 涉及的操作过程, 须具有广泛的可重现性
并满足以下条件之一:
● 75% (含) 以上技术性内容为个人原创, 且具有一定深度
● 翻译 700 单词 (含) 以上的技术性内容

我也想到了一条规则

凡是会给用户带来损失的操作，都要阻止

这下好了，连用户自己的误删、清理软件的误操作、病毒木马的危害，全部解决了

freepatch

算了，我飘过。

nkspark

hsgeorge 发表于 2011-4-2 16:18
(7) 原创帖
原创帖需满足以下全部条件:
● 能比较透彻明了的说明问题

本首席的这篇帖子对如上要求条条满足啊.

不止75%了, 100%原创.  本首席不擅长把别人的观点直接拿过来说成自己的.

蔷紫

这个只能对楼主表示膜拜