对于“误报”的一些思考的总结

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-3 21:25:03

回复 79楼 seehere 的帖子

嗯，感谢支持，我会尽个人努力帮助某些人明辨是非的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-3 21:29:58

说得中恳，比较中立，支持

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-3 22:01:45

本首席的原创帖子, 竟然被某些网友质疑不属于原创, 而且竟然真的就被管理人员改成了讨论. 让本首席真是啼笑皆非.

有论点、有辨例、又扩展、有结论，完全自成体系的一篇完整原创帖子，改称讨论，讨论啥？讨论本首席写的好不好？任何帖子都会有人评点，都改成讨论？

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-3 22:19:50

有些观点，还是支持的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-3 22:57:47

来了，讲座开了，看来看去。
觉得首席你太理想化了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-4 08:22:11

在论道区发个外链就能被扣ML , 而某些人在论道区指名道姓辱骂攻击安全软件和负责人. 而ML的确是正的,
即使这样 , 在那个暗暗暗的角落里隐藏的论道区里发的帖子也能以极快的速度修改后,反口不认 ,这就是张口闭口人品道德的某些人的所作所为, 这种魅力还是自己留着吧, 没啥可炫耀的

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-4 10:42:52

本首席今天本打算好好扒一扒乱弹琴的原创规定, 以本首席精熟的七、八国英语，用英文７００词再写一遍本首席的总结，然后在１楼标个翻译，自然能让那些歪解原创规定的同学闭嘴。这才是真无聊。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-4 10:44:13

nkspark 发表于 2011-4-2 18:56
本首席的帖子并没有特指哪个厂商好,哪个厂商不好. 但本首席的帖子里多处给出了好与不好的评判标准.

...

这个帖扣分就过分了，我没看出来楼主影射了哪个公司，这样的回帖也算违反规定的话，那那些冷嘲热讽的又算什么呢？如果扣分反而印证了楼主所说的，自己套上去了

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-4 10:48:00

byxxdrls 发表于 2011-4-2 23:06
楼主深入浅出地讲解一个基本的道理，为的是避免普通用户被误导。只是不能照顾到高手，免不了被喷。
另外楼 ...

正是如此，我这个菜鸟看楼主的帖子都可以看明白一些比较深奥的原理，特别是云安全系列讲座第一章，好看

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-4 10:56:57

回复 86楼你想怎样的帖子

不觉得自己的话可笑么？自己只顾抹黑金山，抹黑QQ，违反版规了，被扣魅力了，跑这儿来诉冤来。我不会同情你这样的人。

还要提人家诬陷我的事。我现在还真不响影射那位诬陷我的学生，毕竟在某个帖子中称我为“大哥”，我这人心软。你作为一个不知情的人却拼命地老是以此事来诬蔑我，当然这事也算不了什么。不过，你觉得自己有意思么？是不是想学于兵啊？

[技术原创] 对于“误报”的一些思考的总结