小红伞的网页防护WG，是很重要的组件，绝非鸡肋

卡尔不死机

如果说很多人对小红伞存在的最大误解是误杀率的话，那么第二大误解就是WG问题。

对于小红伞的WG，我们不能仅仅因为“听说很卡，是鸡肋”就彻底将其唾弃。

小红伞的亮点，主要表现在哪里？这大家都知道：查杀强监控灵敏，资源占用较少。
那么查杀强监控灵敏是依靠什么实现的呢？主要就是依靠扫描、实时监控Guard 、网页防护WebGuard 三大模块。
如果我们装小红伞P\S版直接就将WebGuard给阉割掉，不觉得很可惜吗？这几乎相当于直接将监控部分砍掉一半。

要知道小红伞的特色和专长，与诺顿、卡巴等重型装备不同，小红伞没有强大的主动防御，应用程序控，WEB云等模块，防火墙也很一般， 三大均有很强的网页防护能力。所以与卡巴那样的组合帝大规模全能型部队比，小红伞相当于精锐部队，虽然功能少，但防护依然强悍，不过本来小红伞就是精简型的杀软我们再给他随便简化这合适吗？（搞杀软组合的请直接无视，如果是为了搞组合比如配毛豆沙盘其他防火墙等，那么随便拆卸，但是如果是决定用小红伞则不然。）

小红伞的WebGuard 是独立于本地监控Guard的模块，有人会问，搞2个监控不是多余嘛，WG又卡纯属鸡肋。avira公司又不傻，如果真是鸡肋，他何必多余搞一套组件，而且引出卡的传言甚至吓跑了一些用户？
Webguard相当于在系统里设置一个代-理服务器，上网时来自网络的数据，首先经过Webguard的检查过滤才进入本地，也就是说Webguard的作用是要御敌于国门之外。诺顿有漏洞防护，小红伞没有专门的对应模块，但Webguard的存在也可承担部分类似职能。有关Webguard的原理：http://bbs.kafan.cn/thread-463905-1-1.html

用avira的新手朋友，我一直强烈建议你使用完整功能的avira，这样才能体验到真正强大的红伞，切忌刚接触小红伞就将其拆卸阉割，这样对红伞的理解是不全面的，也就未必能做到运用自如。那么这个WG到底卡不卡呢？我只能说，自己试过才知道。其实WG卡不卡与网络环境电脑软硬件环境有关，理论上讲，有了WG这么个关口，必然有一定延迟，但并非一定会形成卡的感觉。一些人由于机器网速等问题确实会卡，但不代表所有人都卡，如果你觉得卡了，再考虑不装WG也不迟。

补充官方文档对于WebGuard的定位和说明，可以看出wg可以做到而实时监控无法做到的事：
WebGuard可保护您免遭恶意Web内容的侵害，这些内容可分为四个类别：网络钓鱼、恶意软件、垃圾邮件和欺诈。
在网上冲浪时，会使用 Web 浏览器向 Web 服务器请求数据。 从 Web 服务器传输的数据（HTML 文件、脚本和图像文件、Flash 文件、视频和音乐流等）通常直接进入浏览器缓存，从而显示在 Web 浏览器中，这意味着，AntiVir Guard 无法进行访问时扫描。 这样，病毒和恶意程序可以访问您的计算机系统。 WebGuard 称为 HTTP 代-理，它监视数据传输端口（80、8080 和 3128），并扫描传输的数据中是否有病毒和恶意程序。 根据配置，该程序可以自动处理受感染的文件或提示用户执行特定操作。

Johnkay.Young

定位是好，但是性能不太好。

残奴鹰

回复 1楼 卡尔不死机 的帖子

WG功能一直是很牛的。。。只有少数人才这么认为。。。我也是其中之一

zyys1986

反正我在用[:27:]

wzchenghao

性能不太好。

solstice1988

WG还算是有些作用的，但是MAILGUARD是真的几乎是多余组件。红伞的主防也不算成熟，有时候会有问题。东西是死的，人是活的，WG带来的安全提升效果如果高于对网速的拖慢，那么安装WG未尝不可。就像安装多个杀软绝对会比单杀软的安全系数高，但是我们不提倡这样做，因为这样做会占用大量资源，相比那微小的安全提升是得不偿失的。所以要根据需要进行安装，不能因为P版提供了那么多组件就一股脑的安装上去。

追梦空间

wg和mg我觉得都是很好的组件，在目前机器性能普遍比较强悍的情况下，这点占用确实不多，而且，系统的防护更加有效。wg和mg都为我拦截了部分攻击，因为我有使用windows mail。慢慢地发现，其实s班的功能都还不错，mg对部分童鞋多余的话，wg建议还是用一下的好。

sixru

表示先赞同

xiaohong0338

卡尔不死机 发表于 2011-4-6 18:04
如果说很多人对小红伞存在的最大误解是误杀率的话，那么第二大误解就是WG问题。

对于小红伞的WG，我们不 ...

用毛豆配，基本就不用网页监控和邮件监控了吧

maomao110

说得很好