小红伞的网页防护WG，是很重要的组件，绝非鸡肋

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-6 20:40:26

本帖最后由十八于 2011-4-6 20:41 编辑

c291354239 发表于 2011-4-6 19:01
wg和mg我觉得都是很好的组件，在目前机器性能普遍比较强悍的情况下，这点占用确实不多，而且，系统的防护更 ...

WG与机器配置关系不大，它卡的是网速，我在不同的机器测试过，但是你有2m以上的稳定的独立带宽可能卡就感觉不明显了。
ps：我的p4老爷机，1m宽带在网络空闲时基本也感觉不到卡。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-6 20:47:13

个人觉得WG功能还不错的…………

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-6 20:49:50

一直用WG

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-6 22:05:49

本帖最后由 lzr403136397 于 2011-4-6 22:05 编辑

免费版无此疑虑。。
如果搭配卫士和好的浏览器个人倾向于不装WG

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-6 22:15:09

老夫我直接用金山卫士替代之，不卡且防护更强大。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-6 22:28:15

本帖最后由 liangbaikai-lxz 于 2011-4-6 22:42 编辑

回复 19楼卡尔不死机的帖子

你说的“AntiVir Guard 无法进行访问时扫描”是不是是指在浏览的时刻guard无法监控，在缓存到了本地才开始监控呢。小红伞跟norton那种多点防御貌似区别很大，我一向理解为对小红伞来说，无法查杀就无法防御。这样的话wg是不是主要起了个打时间差的作用呢？我说的是主要，呵呵。
沙盘起了个入口防御的作用，我觉得貌似可以代替wg的作用吧？
墙的话，我用的是vista的系统墙，不知道怎么样？对墙了解很弱，只懂得“保持阻止”和“解除锁定”，高级设置是不会了

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-6 23:05:19

不错，挺有见解的，回头去试试

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-6 23:06:58

9时代的网页防护开网页慢点也可以接受，但它还拖慢下载速度。
不知现在改进了没？

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-6 23:24:07

从来没有禁用
web监控是任何杀软不可或缺的模块

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-6 23:26:11

同意楼主的观点，分析得很透彻。

[讨论] 小红伞的网页防护WG，是很重要的组件，绝非鸡肋