金山毒霸和360安全卫士还是冲突啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 18:28:37

本帖最后由 tokthoo 于 2011-5-16 18:34 编辑

回复 33楼东方未亮的帖子

你认为把图中所示的“可导致”换成“有可能导致”意思就有差很多，360也不会因此被喷？
其实不然，就算用的是“有可能导致”，还是一样会被喷，而喷的理由和现在是一样的：“难道我不用360我就有可能中木马，被盗号吗!？”

老实说，360的错，不是提示语用得不对，
360的错，是坚持不让用户同时安装这两款软件（虽然有部分其他软件也有一样的做法，但他们没有被谴责）
而不是你说的提示语不当。
什么提示语都好，有心人士总会加油加醋扭曲成别的意思。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 19:04:48

360有主动防御呀，无论什么杀毒软件，都有可能互相掐

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 19:11:56

本帖最后由 cvn72lincoln 于 2011-5-16 19:12 编辑

为了省事，还是用金山或者360自己的组合吧[:26:]，这样永远不可能冲突。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 19:29:12

本帖最后由东方未亮于 2011-5-16 19:59 编辑

回复 41楼 tokthoo 的帖子

360的说法有问题了，你非要说什么就算没问题也会被攻击，所以360没错，就是攻击它的人的错，对吧？你批评其它杀软的时候，有想过这个观点吗？
如果我去砍人，被关起来了。那也不是我的错，就算我不砍人，也会有别有用心的人故意挑衅我，所以我砍人有理，对吧？
例子是偏激了点，道理就是这样。

你只是强调，金山喷360不是因为360省略了有可能3个字，而是有用心的。问题在于，我只是对360的提示不满，法院也是这样。你只是站在360和金山双方的角度来考虑问题，反而忽视了最重要的用户的立场。这就是我对一些过于为杀软公司考虑的粉丝的不满的原因。

从用户的角度来考虑，我们不需要想什么是谁挑衅谁，我们需要考虑的是360的提示是否适当，是否负责。负责了我就表扬360，说得过头了我就批评2句。金山说360人品不好，我理都不理，周老大的出身大家早就知道了。金山弄出笔误，那就是它的错了，该被喷。360也是一样。我不管是谁对360别有用心，反正360老是弄一些夸张的提示，我就是不爽。如果用户发现金山故意不兼容360，也会不高兴，也是一样。用户考虑的不是杀软公司的利益，不需要替它们说话。

请问，省略了有可能3个字的360，难道就不可能是有心人士吗？我对你的偏袒的态度不感冒，反正我不需要用金山或360任何一方的杀软。如果您认为我过于较真，没有为360考虑，那么可以不理会我的发言，因为我不需要替杀软公司考虑，我只替我们用户考虑。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 20:01:53

本帖最后由 tokthoo 于 2011-5-16 20:17 编辑

回复 44楼东方未亮的帖子
你不必提个不相干的例子来做比例，现在讨论的是提示语，不是谁杀了谁，不是讨论卫士不兼容网盾后，网盾死了，然后追究杀人者有没有罪的事。

呵呵，既然如此，如果换做是你，你必须要弹出提示框提示用户这两个软件有冲突，
你会怎么写？来示范一下，什么是“没有问题的提示语”，什么是“负责任”的提示语？

不过我可以先告诉你，提示语这些东西是两个方面的事情。你写得越多越详细，别人就越容易扭曲你的意思。
相反，你大可以写类似NIS的提示：这个软件和我的软件有冲突。请先卸载这个软件再安装我的软件。
这种提示语，够简单够明了。
但是像你说的，中国用户多少电脑初学者？
“有冲突”是什么意思？"有冲突“会有什么影响？他们怎么知道？
同样的，就算你写得那么精简都好，最后要骂的人一样会骂：为什么提示语写得不明白？企图迷惑小白？是不正当竞争！

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 20:16:58

本帖最后由 359244486 于 2011-5-16 20:17 编辑

金山卫士和QQ电脑管家都是不错的选择。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 20:20:04

能说什么列不能说360挂这个钩子别人毒霸就不能不挂吧。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 20:53:39

回复 47楼 liqing0305 的帖子

可以是可以，假如以后冲突了，来个不兼容，责任在谁呢？我不相信毒霸的工程师会不知道360挂这个钩子。明找麻烦去的，怪不得谁了，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 20:57:30

回复 45楼 tokthoo 的帖子

很简单，我认为只要加上有可能3个字就可以让用户满意，让法院满意了。毕竟有可能这3个字是不会让金山拿到把柄的，懂安全的人都知道任何电脑都有可能中毒，别提发生兼容问题的电脑了。如果你连这一点也要否认，那我就无话可说了。
我想我翻来覆去就是想说明这一点而已，可惜你不明白。
你假设来假设去，为什么就不谈360没加上这3个字的问题呢？用户抱怨的不是360说得不够明白，而是360说得太明白了，明白到“只要安装金山网盾，360卫士一失效，可导致XX问题发生”，完美的肯定句式。
辩论很多人都懂，诀窍就是转移话题，从360提示不负责任转移到NIS提示不清不楚，暗中偷换概念。这种辩论方式，一万年也是360正确。

再说了，这个帖子就不是讨论360的提示，是你先提到360以前的提示有多好人，再讽刺金山几句，我就讽刺360的提示几句，再批评金山冲突的问题，现在扯到太远了。你不想正面面对我的问题，或是无法理解我的想法，那么就算了。反正我没指望能说服360的粉丝说360的不是，不过是说几句公道话而已。经过你的转移来转移去，不谈法院的判决，假设什么阴谋论、用户理解水平低，离题太远了。如果你还要转移来转移去，我就洗洗睡了，不奉陪了，谢谢。
360的粉丝认为360永远正确，其它杀软永远错误，认为用户的理解水平低，那也是你们的事。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 20:58:50

回复 1楼 sfsren 的帖子

装的时候360会提示毒霸的一个驱动，默认阻止的

[讨论] 金山毒霸和360安全卫士还是冲突啊