也谈江民杀毒

绅博周幸

我第一次用的杀软就是江民，版本是2004，这个版本是KV最经典的了，放在当时的网络环境03－04年那段，KV2004无论从资源占用还是杀毒能力都还是令人满意的。但是从05年开始后KV就越来越堕落了，简而言之就是更不上病毒的发展形式，传统的特征码扫描已经无法满足用户安全的需要了，也就是05年我中了一次QQ盗号，当时KV2005是怎么都扫不出来的，最后用卡巴斯基5.0解决了问题，之后就没碰过江民了，现在我使用的是金山毒霸2011. 但是为什么要再回过头来说江民呢，一来这个是我的第一款杀软，二来再看看KV这几年的发展以及卡饭测评区惨不忍睹的测试成绩，我就忍不住要说两句。直到现在为止还有不少同学说KV如何如何好，我这里就事论事，现在的江民至少从技术上来说还停留在04年的水平，也就是在04年的基础上加了主防和沙箱，但是完全不能满足现在用户的需要。为什么呢？只要看看金山安全中心每天的数据，一天就拦截300－400万的木马，就算其中只有1%是未知病毒好了，那每天也就是多出来3－4万的样本需要杀软来更新，可能这个还是保守数字，因为金山的用户面肯定是没有卡巴斯基广的，那卡巴每天要入库的样本就不用说了吧。好，那再来看看KV每天的升级数据，也就2000－3000个样本，一天就有上万病毒不能识别，1个月？1年？长期以往KV的病毒库基本就成了“瞎子”，还有人说KV靠的是主防，但是你能保证防住大多数病毒行为吗？我这里不说防住100%的病毒行为，但是面对上万，十万，百万的遗漏样本，你能保证当中没有样本可以穿你的主防和沙箱吗？多的我就不说了，总之目前KV的状态实在令人堪忧。

超现实主义

       说句实话，金山也就卫士能用用，其他我是不会考虑的。不过，楼主说的话还是有道理！江民的确还有很多工作要做！

小仙仙

我也用过相当长时间的KV，感觉除了有些卡之外，防护还是很不错的，网游和QQ号没有被盗过。

chujunci

其实这是因人而异的！没错金山在云安全后病毒样本呈几何暴增，但那些有很多重复的！像江民和小A这样的，他们虽然病毒样本数不多，但都是很多病毒的母本，其他的变种病毒只要启发一下就可以了！还有江民一直在发展，并未像你所说的那样！江民主要的研发重点在行为防御上！就算你有云安全你又能保证能杀掉所有的病毒吗？就没有遗漏吗？防和杀都是很重要的！只不过大家的理解和关注的重点不同而已！有些人就喜欢看到具体的杀毒数量，而有些人并不在意这些！但凡是真正的高手是不会把关注的重点放在杀毒数上和哪个杀软一天病毒样本更新了多少的！卡巴.江民.微点.迈克菲.诺顿.科摩多等等在主防上都是很好的！金山.360.瑞星.趋势等等在云安全上是很好的，NOD32.大蜘蛛.小红伞等等在杀毒技术和引擎技术上是很强的！所以，只要自己感觉好就行，完全凭主观的感受！并没有准确的评判标准！希望大家还是不要为数据而累！

小仙仙

chujunci 发表于 2011-6-11 14:58
其实这是因人而异的！没错金山在云安全后病毒样本呈几何暴增，但那些有很多重复的！像江民和小A这样的，他们 ...

我用不用一个杀毒软件的标准不是扫描区的里参考，而是在日常生活中的那些朋友的参考，还要看自己用着舒服不舒服。－－－－－－你的话我是赞成的。

士兵许三多

1.江民每一版本都有进步，并不是停止不前。
2.江民计算病毒方式和金山不同，江民以母体为单位，而金山则是以感染文件为单位。
3.lz说主防靠不住，那我想问下云能靠得住么？
最后，江民确实还有很多不尽如人意的地方，希望江民可以努力改正~
也非常感谢lz的见解。

cafan

用了江民10年从未中过象模象样病毒的路过...

zjb0923

我只说一句，你用卡巴最合适，其它杀软你藐视即可。

小仙仙

cafan 发表于 2011-6-11 16:12
用了江民10年从未中过象模象样病毒的路过...

那么你的网龄应该不短了，05年才接触PC机的（之前接触的DOS和windows 3.1不算的），佩服一下

小仙仙

zjb0923 发表于 2011-6-11 19:42
我只说一句，你用卡巴最合适，其它杀软你藐视即可。

QQ管家更合适