从360卫士主防特点到过主防的构想！

tokthoo

baerzake 发表于 2011-6-20 22:56
你错了，我没有针对数字，相反我还是数字的用户，因为它在我手上蒙发挥作用，我只是针对楼主的帖说了我的看 ...

只因为你所说的社工问题，是目前谁家主防都无法避免的事，没多少讨论价值。
要讨论的话，除非是针对社工问题，说出弊端，并且提出解决方案，这才有讨论的意义。
寻找漏洞和修补漏洞则不同，
有人能找出漏洞，也有人能修补漏洞，这才有讨论价值。

baerzake

tokthoo 发表于 2011-6-20 23:01  只因为你所说的社工问题，是目前谁家主防都无法避免的事，没多少讨论价值。  要讨论的话，除非是针对社 ...

我说是谁家能避免了吗？有没有讨论价值我不知道，握只是说了我的看法

yjwfdc

symantec001 发表于 2011-6-20 21:57
把用户当成白痴？那么symantec为什么会称霸全球安全软件？

他的意思是做到最易用，最易明白。只写有毒，无毒。

yjwfdc

baerzake 发表于 2011-6-20 20:36
我不懂概率，但我知道什么事抽样调查，我基本算是个业余电脑维修工，包括我的亲友，同事，同学，以及经 ...

《〈能真正会用某卫的我可以说基本都有掌握HIPS的能力了》》
我反对这句，因为我会一点hips，但某卫的框我还是看不懂，信息太少，都不知道如何选择。

lzy199156

baerzake 发表于 2011-6-20 21:49
我几次声明不是特指某卫主防，为什么还在纠结？国内区果然不好混

连我都看出来了，版主大大，您就别装什么客观了，以“客观”的名义批判，这样很有意思么？l说的还是很有道理的。有亿级用户的主防做到这种地步，还有什么可说的。我表示卫士在我电脑上除了提示病毒和风险几乎没什么弹窗，我等小白点确定就是，就算是点右上角的叉也默认拦截了。置于您说的那取消还是放行什么的，如果他非要运行，就算是宇宙第一杀软也不可能挡的住，小小的卫士算什么。您说是吧。

tokthoo

yjwfdc 发表于 2011-6-21 00:10
他的意思是做到最易用，最易明白。只写有毒，无毒。

要说“有毒，无毒”，直接拼病毒收集能力，启发能力更有意义。
要不然整体上来看，微点报“有毒”的机率明显比360少几倍。

年下

yjwfdc 发表于 2011-6-21 00:16
《〈能真正会用某卫的我可以说基本都有掌握HIPS的能力了》》
我反对这句，因为我会一点hips，但某卫的框 ...

额？是吗？我觉得360很多地方已经说的够明白了？像我用修改器弹窗，360提示XX程序（修改器）注入XX程序（游戏文件）是否允许已经说得够明白了

lzy199156

yjwfdc 发表于 2011-6-21 00:10
他的意思是做到最易用，最易明白。只写有毒，无毒。

我晕，有些是介于有毒和无毒之间的！譬如具有天朝特色的流氓和一些灰色软件，你说这该怎么提示？！，无毒or有毒？！所以我觉得卫士那样的提示才更科学！

雪拥蓝关

lzy199156 发表于 2011-6-21 00:37
连我都看出来了，版主大大，您就别装什么客观了，以“客观”的名义批判，这样很有意思么？l说的还是很有道 ...

不论是否客观，批判的权利是一定要有的！
即使是非常完美的软件，一点点的瑕疵，用户同样是有权利挑剔的！
作为微软的系统，十亿级或百亿级用户使用的软件，我们经常埋怨WINDOWS时也是理直气壮的，即使WINDOWS系统做得再出色！
难道国内区就因为360是如此出色的软件，以致我们连说一下360的缺点都不行吗？
难道这样局长只这样不指名地说下“某卫”的缺点，就是所谓的攻击，批判360吗？

引用 部分言论，对局长真是很关照啊

其实他只是说了自己的观点而已。根本没有看得出来说自己如何绝对正确，也没有任何不平等言论用来对待360的迹象
社工学过杀软，真的没有一点讨论价值？国内区口水泛滥的时候，多少人觉得很有价值，争得热火朝天

”你的声明是把你自己的主观观点当成不可反驳的真理，站立在绝对正确的位置上，任何反驳的观点已经被你事先就定性为口水，所以在敢于像我这样永远尊重事实从来只就事论事的人面前确实不好混”

“没错，有时候360有部分弹窗确实没必要，但是这也是进步的过程，怎么就不能把所有杀软一同平等对待？”


“只因为你所说的社工问题，是目前谁家主防都无法避免的事，没多少讨论价值。”

说不得啊，说不得


某些人竟如此严防死守，草木皆兵

arsh

有许多用户为了不卡机，一般都不开机启动，这样安装了和没安安装没什么区别