从360卫士主防特点到过主防的构想！

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-21 10:51:35

目前的MD5突破还在理论阶段，实际突破在目前还不实际。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-21 10:52:00

lzy199156 发表于 2011-6-21 10:48
哦？那你说该怎么提示才好？譬如有些灰色软件（就像你说的，有人要有人不想要），杀软或者主防该怎么提示 ...

我就一普通用户，我想依靠专业的安全厂商，你应该明白我的意思。

当然当专业厂商自己也不能分辨时，指出可能存在的危害，交到用户手上，也是没得办法的办法。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-21 10:55:44

悟心之道发表于 2011-6-21 10:38
其实偶想说的尽管存在大量的中间状态程序，安软厂商要管的和分辨的重点应该是正常程序呢还是木马、病毒， ...

得啦，其实我懂的！
如果不这样做，钱哪会有这么好赚！

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-21 11:03:01

lzy199156 发表于 2011-6-21 10:48 哦？那你说该怎么提示才好？譬如有些灰色软件（就像你说的，有人要有人不想要），杀软或者主防该怎么提 ...

单步和多步并不是不能共存的，为什么要你死我活？多步可以有效减少弹框并更明确化，辅助以少量单步来限制流氓，不是更好？如果真的对多步反感，哪怕搞个自动阻止，在托盘气泡提示也比现在强啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-21 11:03:14

lzy199156 发表于 2011-6-21 10:48 哦？那你说该怎么提示才好？譬如有些灰色软件（就像你说的，有人要有人不想要），杀软或者主防该怎么提 ...

单步和多步并不是不能共存的，为什么要你死我活？多步可以有效减少弹框并更明确化，辅助以少量单步来限制流氓，不是更好？如果真的对多步反感，哪怕搞个自动阻止，在托盘气泡提示也比现在强啊，另外说多步误报没意思，数字有这么强的白名单机制还怕误报？

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-21 11:03:44

lzy199156 发表于 2011-6-21 10:48 哦？那你说该怎么提示才好？譬如有些灰色软件（就像你说的，有人要有人不想要），杀软或者主防该怎么提 ...

单步和多步并不是不能共存的，为什么要你死我活？多步可以有效减少弹框并更明确化，辅助以少量单步来限制流氓，不是更好？如果真的对多步反感，哪怕搞个自动阻止，在托盘气泡提示也比现在强啊，另外说多步误报没意思，数字有这么强的白名单机制还怕误报？

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-21 11:04:59

lzy199156 发表于 2011-6-21 10:48 哦？那你说该怎么提示才好？譬如有些灰色软件（就像你说的，有人要有人不想要），杀软或者主防该怎么提 ...

单步和多步并不是不能共存的，为什么要你死我活？多步可以有效减少弹框并更明确化，辅助以少量单步来限制流氓，不是更好？如果真的对多步反感，哪怕搞个自动阻止，在托盘气泡提示也比现在强啊，另外说多步误报没意思，数字有这么强的白名单机制还怕误报？

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-21 11:06:45

lzy199156 发表于 2011-6-21 10:48
哦？那你说该怎么提示才好？譬如有些灰色软件（就像你说的，有人要有人不想要），杀软或者主防该怎么提 ...

大部分用户，包括我，说是小白还是对的，安软厂商都识别不了，交到小白手上，难度可想而知，是吧。现在一一般的应用程序通过卫士的软件管家下载，上有安软厂商提示（存在的重要问题应该提示）和用户评价，金山的云鉴定器,都是对付灰色软件的有力武器，而类HIPS提示对大量的小白用户（含我）没多少作用

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-21 11:07:41

baerzake 发表于 2011-6-21 11:04
单步和多步并不是不能共存的，为什么要你死我活？多步可以有效减少弹框并更明确化，辅助以少量单步来限制 ...

X连

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-21 11:08:46

baerzake 发表于 2011-6-21 11:04
单步和多步并不是不能共存的，为什么要你死我活？多步可以有效减少弹框并更明确化，辅助以少量单步来限制 ...

局长的话某觉得容易认同一些，这也是瑞星解决问题的思路，个人觉得值得肯定

[分享] 从360卫士主防特点到过主防的构想！