从360卫士主防特点到过主防的构想！

leisong

没意思。

lzy199156

雪拥蓝关 发表于 2011-6-21 01:40
不论是否客观，批判的权利是一定要有的！
即使是非常完美的软件，一点点的瑕疵，用户同样是有权利挑剔 ...

又晕了。是谁草木皆兵一看便知。我不知道你是真没看见还是假没看见那位局长针对卫士主防的言论，到底是谁选择性无视（你还可以翻另外一个一帖子“提个问题，对于主防，怎样才算是拦截成功？”自己看看去吧）？我没有维护什么，只是很看不惯这论坛上某些人自以为很客观籍以客观的名义经行批判，无论你是谁，不管是谁我都有权利说上两句，就像你说的那样。带有很大主观色彩的批判假装客观是不是很虚伪？不言自明了，我相信你也明白。
至于l，人家长期与卫士打交道，我相信他更了解卫士主防，更有发言权，难道人家维护一下卫士就叫做“严防死守”，您可真有趣。“引用 部分言论，对局长真是很关照啊”，呃，我可不敢，我可不敢关注版主大大，也没那个兴趣。来卡饭很少说话，偶尔说了两句就被你说成了很关注某某，你可真有意思。

lzy199156

leisong 发表于 2011-6-21 07:57
相反意见不但被事先定性为口水，还上升到严防死守，能否再上升到国家高度呢？彻底服了

其实此帖没多少口 ...

其实，我也这么觉得，不要以为自己就是真理，别人说不得。假装什么客观。

baerzake

leisong 发表于 2011-6-21 07:57  相反意见不但被事先定性为口水，还上升到严防死守，能否再上升到国家高度呢？彻底服了   其实此帖没多少口 ...

你错了，我不是真理，我只是说我的观点，你可以有不同看法，就像杰夫那样，很好，大家辩论但不伤和气，这才是论坛的目的。而你却是针对我而不是针对我的观点，口口声声说我是什么真理，说我故意针对某卫，你这才是真口水，最后说一句我也许不同意你的观点但我绝对捍卫你表达观点的权力，我希望你也可以做到

g0ug0u

忧郁的迷糊酱 发表于 2011-6-20 20:43
3.MD5概率100%，但是目前还停留在理论阶段（或者是虽然突破进入实践阶段，但为了国家安全所以那啥了）。研 ...

山东大学的？

毛豆小新

baerzake 发表于 2011-6-20 20:36
我不懂概率，但我知道什么事抽样调查，我基本算是个业余电脑维修工，包括我的亲友，同事，同学，以及经 ...

事实和理论总是两码事，有些人就是喜欢揪着评测不放！

-oAo-

不错，学习了

leisong

不同观点而已，为何一方非得是口水。

jefffire

天气热，火气大，都歇歇吧

忧郁的迷糊酱

g0ug0u 发表于 2011-6-21 08:26
山东大学的？

不说