从360卫士主防特点到过主防的构想！

忧郁的迷糊酱

喷来喷去有意思么，真理又不是喷出来的，国内区真的是水深水浑呢

baerzake

leisong 发表于 2011-6-21 09:10  我针对某人了，我只是针对某一现象。  你发表意见叫做绝对正确，别人发表相反意见叫做口水，到现在还在坚持 ...

雷宋消消火，我的观点是数字这样的主防不适合小白，但并不是针对数字，如果诺顿也这样搞那么我也是一样的观点，也许我是错的但请允许我说出来好吗？你可以反驳证明这样的主防多么适合小白，我绝对支持，是不是在你心中认为你支持的软件其他人就不能批判？卡饭还没有沦落到一言堂的地步吧？就算数字多么完美了那么请问能用上位者的一点谦虚听听我们下面人的心声？哪怕是当放屁？

leisong

baerzake 发表于 2011-6-21 09:33
雷宋消消火，我的观点是数字这样的主防不适合小白，但并不是针对数字，如果诺顿也这样搞那么我也是一样的 ...

我一开始就说了，2种不同的观点都有道理，根本无绝对的对错，何必非要上纲上线，都可以表达自己观点的吧。

我批判的是山岗上线将不同观点认定为口水和什么严防死守，这本身就有将合理讨论拖入口水的风险，当然不是你的本意。

至于防御方式，我个人更认同于360这种单项拦截，确实能比较有效的对付各种威胁，升级规则也更方便。
但缺点也很明显，或许小白会点允许。谁认为有完美的软件了。
只是个人观点认为：基于海量的白名单，360易用性方面甚至比普遍被认为智能的微点更好，拦截效果和升级规则又更方便，基于此，我才认同360的云主防方式，而不是认为360是完美的。

只是另一种观点：要多步分析为未知病毒木马才算真智能，才能替小白完美拦截，那也是一种个人观点而已，焉知用户不会把需要运行的程序加入信任名单，毕竟白名单不全，连CHROME这样的软件也被多步分析报毒。

小紫英

看到有毒无毒论我就笑了，如果程序本身真的只有有毒和无毒两类，安软厂商都洗洗睡去吧

悟心之道

小紫英 发表于 2011-6-21 10:02
看到有毒无毒论我就笑了，如果程序本身真的只有有毒和无毒两类，安软厂商都洗洗睡去吧

笑得有理，有毒和无毒之间存在大量的程序，对于一些程序有人需要，也有人反感，甚至深恶痛绝，嘿嘿，安软厂商不用睡觉，干不完的活

fujet

悟心之道 发表于 2011-6-21 10:19
笑得有理，有毒和无毒之间存在大量的程序，对于一些程序有人需要，也有人反感，甚至深恶痛绝，嘿嘿，安软 ...

没错，就是这个道理！

lzy199156

小紫英 发表于 2011-6-21 10:02
看到有毒无毒论我就笑了，如果程序本身真的只有有毒和无毒两类，安软厂商都洗洗睡去吧

哈哈，本来就是这样的，真是搞不懂某些人的逻辑。他们说提示一定是“无毒”或者“有毒”才叫智能，我这个小白都表示无语...
所以我说卫士那样的提示才更科学一点，不要忘了具有天朝特色的流氓和灰色软件....

悟心之道

fujet 发表于 2011-6-21 10:31
没错，就是这个道理！

其实偶想说的尽管存在大量的中间状态程序，安软厂商要管的和分辨的重点应该是正常程序呢还是木马、病毒，当然灰色东东分辨起来很难，但这也是安全厂商存在的价值。小紫英很多时间看法直接，表达不含糊是优点，然而正因为有“灰色”，有时这种方式并不准确。
开小白羊玩笑的

baerzake

leisong 发表于 2011-6-21 09:51  我一开始就说了，2种不同的观点都有道理，根本无绝对的对错，何必非要上纲上线，都可以表达自己观点的吧 ...

这样才是讨论嘛，当然我保留自己的观点

lzy199156

悟心之道 发表于 2011-6-21 10:38
其实偶想说的尽管存在大量的中间状态程序，安软厂商要管的和分辨的重点应该是正常程序呢还是木马、病毒， ...

哦？那你说该怎么提示才好？譬如有些灰色软件（就像你说的，有人要有人不想要），杀软或者主防该怎么提示才好？“有毒”or“无毒”？
其实，对于一些非黑非白的软件，这恰恰能体现出单步主防的优点。多步主防在这方面往往显得很乏力力不从心。譬如微点对流氓软件束手无策就是很好的例子。如果它的回滚机制再做的不够给力的话，那就更悲催了，呵呵