从360卫士主防特点到过主防的构想！

镜湖

小紫英 发表于 2011-6-21 12:54
这个可以围观不？

猴子绞尽脑汁想变成人，不成想，尽有一大群数字党跑出来拖后腿，大喊道：“做人有什么好的，还是当猴子来的痛快。”

jefffire

智障的人，过的还不如亚马逊的猴子


体谅毛愤，关爱智障。

z13667152750

镜湖 发表于 2011-6-21 13:04
猴子绞尽脑汁想变成人，不成想，尽有一大群数字党跑出来拖后腿，大喊道：“做人有什么好的，还是当猴子来 ...

继续围观

360可一直没有意图做成微点这样的多步判断型主防

lzy199156

镜湖 发表于 2011-6-21 12:47
360是猴子，微点是人，想不通居然有人以猴子为荣。

我也来围观。

kongnet

镜湖 发表于 2011-6-21 12:47
360是猴子，微点是人，想不通居然有人以猴子为荣。

长见识了

凛风冲击

围观，拿分

雪拥蓝关

lzy199156 发表于 2011-6-21 08:16
又晕了。是谁草木皆兵一看便知。我不知道你是真没看见还是假没看见那位局长针对卫士主防的言论，到底是 ...

我和我的朋友100%都用数字卫士。
中毒那肯定也是有的。
＜那位局长针对卫士主防的言论＞
＜带有很大主观色彩的批判假装客观是不是很虚伪？＞
针对是因为卫士主流，君不见没人针对Linux的缺点来讨论？这也反证了数字卫士的强大和深入人心。
批判肯定是要主观的，难道因为其他卫士更不堪，所以不能批判？有批判才有进步，腾讯已很明白这个道理了。
那些没有被关注的软件才是悲剧，我认为局长不是在攻击，他只是表达自己的观点。当然所有人的观点都是主观的。所以才 有讨论。
正因为360的强大，同时也不完美，所以才有说的价值，其他卫士的主防，提都不用提
还是理性讨论吧。诸如“假装什么客观”这些话，真的就算不是攻击，也绝不是什么善意的话，少说的好。
我们都期待数字卫士能做得更好，所以意见是有价值的。
而不是觉得卫士已经很好了，不用再改进了。保持技术领先，市场才能持续领先。

fuqiuqiu

baerzake 发表于 2011-6-20 20:36
我不懂概率，但我知道什么事抽样调查，我基本算是个业余电脑维修工，包括我的亲友，同事，同学，以及经 ...

所有的杀软都存在这个问题，没听说过一般用户装了杀软就一定不中毒的，我也算半个业余电脑维修员，给人修电脑的时候，发现大多数人软件下好、装好就放那了，觉得这样就好了，不设置，不明白的地方也不问，出了事情就怪杀软，最后换个杀软照样中毒。这个是用户的认识和意识问题，就像你说的，用户的鼠标才是真正的决定者。厂商不能直接替用户做决定，这会引起部分人的反感，真正的杯具 不是 哪款杀软、哪款卫士把用户想的多么强大， 而是 用户把杀软和卫士想的太强大。期望越高，失望越大，软件有软件的问题，用户也有用户的问题，软件和用户是互动的。

FOXFFF

镜湖 发表于 2011-6-21 12:47
360是猴子，微点是人，想不通居然有人以猴子为荣。

果断围观...话说这么抬举微点那你这类“聪明人”在这里凑“猴子”的热闹那你是神马？

tokthoo

雪拥蓝关 发表于 2011-6-21 01:40
不论是否客观，批判的权利是一定要有的！
即使是非常完美的软件，一点点的瑕疵，用户同样是有权利挑剔 ...

你要说当然可以说，就好比你也可以口沫横飞的讨论人类用火箭飞上月球没用，这样又不是人人能去到月球，
人类要找出靠自己双手飞上月球地方法才行。

问题在于，要怎样靠双手才能飞上月球？
这个可能性有多高？
达成这个“宏远”要花多少人力财力精力？
看完这几个问题，再回想：从一开始讨论这个问题是不是就是无济于事