其实，我想说，金山2012的边界防御还有一个大口子没堵上

ZJUER

蓝芯云安全 发表于 2011-7-11 07:48
在中国的环境下确实没有其他外国杀软能做到金山毒霸这样全面的防御，中国的国情就是外{过}{滤}挂和流氓多 ...

弱弱的提醒你一句，中国有很多骇客，都在闷声发大财……另外现在的威胁传播手段并不是之前那么简单了，从现在的情况看，杀毒软件和主动防御系统都属于事后修补或事发补救，而起不到前涉拦截的目的，倒是防火墙这个看似与杀毒防毒毫无关系的东西，才是途径防御或者照金山的说法是边界防御的更好的解决办法……

ZJUER

qwe12301 发表于 2011-7-11 19:33
比较好奇的是，你到底见识了什么？你若不认真真心的去体会，你若不排除本身的偏见，哪里会看到革新哪里会 ...

说句实话，我对谁都没有偏见……

另外，诺顿在中国不火的原因，一方面就是诺顿不注重查杀，而注重边界防御，诺顿的每次升级，都是在边界防御发力，扫描功能并没有太多变革，而绝大多数中国用户有特别喜欢看查杀率……另外，Symantec对样本入库流程卡得十分严格，因此入库速度要延后，反馈出来就是很多测试里面查杀成绩不佳，另外还有一些白痴编辑，不会统计有效样本剩余，直接按照杀软报的个数来统计……

另一方面，也是最重要的一方面，诺顿是在中国大陆卖得最贵的安全软件，而且是最难破解的，也是反盗版最严格的……

另外，金山我一直在观察，因为我寝室四个人两个人是金山，很方便观察，而且我自己的一套系统里也在用金山，很多时候感觉到金山真的很羸弱……

至于你提到的卡巴……在中国流行，搭的是360的顺风车，并且对盗版是睁一只眼闭一只眼，要说用户习惯和用户体验，卡巴做的是相对很差的……作为长期的卡巴用户，对这一点深有体会，最怀念6.0和7.0了，2012跑了几天实在忍不了，换回2011去了……

看问题要全面啊……一件事情里面有多少内容啊……我为什么对金山这次这么发难，就是因为对金山到底有几斤几两、还有这个理再熟悉不过了，觉得这次金山概念炒得有点大了……这次的炒作不亚于08年瑞星的那个“云安全”，分明没有新东西，落后别人3年，这次甚至是将近二十年，为了吸引眼球，看别人没宣传过，搞出个新鲜说法……有这功夫还不如真正的把产品弄上去来得实在……

qwe12301

ZJUER 发表于 2011-7-11 19:48
说句实话，我对谁都没有偏见……

另外，诺顿在中国不火的原因，一方面就是诺顿不注重查杀，而注重边界 ...

一点一滴的加强ing...羸弱这个词，得看你从什么角度观察。比如一直被诟病的自保、主防、现在又多了个断网扫描率。确实这些方面是毒霸的弱项，但总体来说确实第二项已经进步非常多了，这也正是金山逐步放弃本地坐下赌注的保证，所以这方面他们比较重视。像现在做了3、4个月的防御确实已经能够起到一定的保护作用，并且有了一定的强度，不太容易。单纯从入口角度，毒霸这点上做的不错，网盾的下载保护以及钓鱼挂马防护。毒霸的启发式u盘防护，网购保镖等等，这些做的非常有特色符合国情，从这里看似乎比国外产品的更好一些

9303110

进山没搞好基本防御直接腾云驾雾去了~~~

cutemole

ZJUER 发表于 2011-7-11 19:48
说句实话，我对谁都没有偏见……

另外，诺顿在中国不火的原因，一方面就是诺顿不注重查杀，而注重边界 ...

我只以事实说话，我们的测试中诺顿的检出率是最低的，诺顿的防御除了拖慢系统外也没看到有什么特别的。要是诺顿的防御做的那么好，为什么还有那么多粉丝捧360的场子？
空对空实在没意思，楼主还是隔一段时间看看金山毒霸的变化。

cutemole

9303110 发表于 2011-7-11 20:44
进山没搞好基本防御直接腾云驾雾去了~~~

金山以前是注重查杀的，2012起开始兼顾防御了

symantec001

cutemole 发表于 2011-7-11 17:12
这不像个知名人士说出来的话啊，如果诺顿效果比金山好，何至于口碑那么差？

这也不像官人说出来的话啊，诺顿的口碑怎么差了？金山的很好么？

cutemole

这正是我们要努力改变的。

ZJUER

cutemole 发表于 2011-7-11 20:59
我只以事实说话，我们的测试中诺顿的检出率是最低的，诺顿的防御除了拖慢系统外也没看到有什么特别的。要 ...

你们的测试……不要空口说话……

陇西教书先生

tokthoo 发表于 2011-7-10 18:45
“我用了XX多久多久也还没见我中过毒”.......
...我“裸奔”了一年也未中毒，但是否能表示“裸奔”保护了 ...

高