其实，我想说，金山2012的边界防御还有一个大口子没堵上

cutemole

ZJUER 发表于 2011-7-11 21:09
你们的测试……不要空口说话……

好吧，为了严谨期间，我加个之一吧。。。

ZJUER

cutemole 发表于 2011-7-11 20:59
我只以事实说话，我们的测试中诺顿的检出率是最低的，诺顿的防御除了拖慢系统外也没看到有什么特别的。要 ...

另外，360是免费的，诺顿是收费的，还是要价最高的那个，你觉得呢……

另外，检出率和防御是两个概念，可能在金山看来，检出率就是防御比率，可是事实不是，而且如果金山官方是这个看法，那更好的说明金山的防御构想又是一次概念炒作而已……symantec的产品可以告诉你，即便检出率低到40%，他依然可以做到顶尖防护（看清楚，我可没说完全），让那些号称高检出的难以超越……

更何况，在越接近真实环境的检测诺顿的成绩反而越好，而且相对排名也越高，同学，统计学告诉我们，你们的测试，包括卡饭的测试……是没有应用价值的……卡饭的测试还有一点用，反应厂商对上报的处理速度……

另外我很好奇，你们为什么要测试其他安全软件的检出率……

ZJUER

cutemole 发表于 2011-7-11 21:15
好吧，为了严谨期间，我加个之一吧。。。

我的意思是，你要公开测试样本、样本来源、及全部测试数据……并且公开你的数据统计方法，否则真的是空口说话了……

cutemole

ZJUER 发表于 2011-7-11 21:18
我的意思是，你要公开测试样本、样本来源、及全部测试数据……并且公开你的数据统计方法，否则真的是空口 ...

我公开了数据又会有人说是样本有选择没有代表性啦等等，这个话题说下去很没意思。
你自己拿卡饭样本扫扫试试把，不知道kafan有没有人测试诺顿的检出率。

另外回答你哪个问题，我们定期是会对竞争对手做检出和防御效果对比的。

总之，很感谢你的批评，我们也继续走在探索的路上，欢迎多提意见。

蓝芯云安全

yujiakun 发表于 2011-7-10 13:54
诺顿那玩意好像几秒钟的事，而金山的云响应快则几十秒，慢则一两天啊

几秒是信誉社区积累了足够的判定点数。假设一个全新的病毒，几天都有可能

jefffire

ZJUER 发表于 2011-7-11 21:16
另外，360是免费的，诺顿是收费的，还是要价最高的那个，你觉得呢……

另外，检出率和防御是两个概念， ...

诺顿的防御体现在IPS上面。实际上国内通过挂马传播病毒只占很小一部分，大部分都是钓鱼，诺顿的网页信誉在国内这方面还差很多。

诺顿为什么防御高？？其实不是诺顿本身的防御能力有多高，而是国内诺顿的用户人群本身安全意识高，不属于高危人群，外加国内专业写马人员不会专门过诺顿，两方面因素造成使用诺顿的用户中招率很低的现象。

seehere

国外软件在国内流氓软件面前压力很大。卡巴、红伞好些。

9303110

cutemole 发表于 2011-7-11 21:04
这正是我们要努力改变的。

帅哥，2012明天开公测吗

yujiakun

金山2012靠什么面对未知威胁？？？

z13667152750

о  2011-7-11 21:50
жп

NorTon