其实，我想说，金山2012的边界防御还有一个大口子没堵上

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 21:07:35

不懂的。。好用就行了

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 21:09:00

蓝芯云安全发表于 2011-7-10 20:02
你必须用事实来肯定你的说法。现有的测试机构的测试方法没有一个是全面的，例如从防挂马防下载开始，都是 ...

VB和AVC都有全面测试，只不过国内厂商在介绍时故意忽略这些，因为国内厂商在全面测试的报告里成绩都很不理想……

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 21:52:27

蓝芯云安全发表于 2011-7-10 19:59
你的逻辑有点不懂，金山毒霸是越来越完善的，2012的边界防御做到了更加完善，这个说法有错么？

就好像 ...

这个我很支持，我觉得符合我签名的说法。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 22:38:31

webuncle 发表于 2011-7-10 21:52
这个我很支持，我觉得符合我签名的说法。

法国队的比喻简直太恰当了

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 22:53:57

ZJUER 发表于 2011-7-10 19:02
呃……这个要找你们的网管，赛门铁克企业版里面每一项都是可由网管定义的……看一眼你的客户端是不是定义 ...

支持一个，铁壳的防护还是很牛X的，说句实话，金山的防御和诺顿、卡巴等比起来，还是有很大的差距。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 22:55:00

IOOOOI 发表于 2011-7-10 22:53
支持一个，铁壳的防护还是很牛X的，说句实话，金山的防御和诺顿、卡巴等比起来，还是有很大的差距。

只是看起来而已

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 23:00:33

蓝芯云安全发表于 2011-7-10 22:55
只是看起来而已

我看效果，不看各类评价。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 23:12:32

蓝芯云安全发表于 2011-7-10 18:45
一句话，好用就行，而这个好用并不代表绝不中毒。诺顿好用，金山也好用。但我单位的计算机装的是赛门铁克 ...

我之所以不用诺顿就是因为诺顿太能修复了对扫描速度处理问题的速度影响实在太大了.....

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 23:50:24

唉！你试试其他的有没有同样的漏洞。我不相信有任何一款产品能在断网的情况下进行云查杀或鉴定。至于口水呢，我也不争论，朋友可以自己设计一款没有这个漏洞的。另外金山的云服务有API可供使用，方便你不用架设云服务器了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-11 02:50:35

进来看看不说话~~~

[金山] 其实，我想说，金山2012的边界防御还有一个大口子没堵上