其实，我想说，金山2012的边界防御还有一个大口子没堵上

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:45:15

本帖最后由 tokthoo 于 2011-7-10 18:45 编辑

“我用了XX多久多久也还没见我中过毒”.......
...我“裸奔”了一年也未中毒，但是否能表示“裸奔”保护了我不中毒。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:45:58

ZJUER 发表于 2011-7-10 18:40
其实……挂马网址使用的就是漏洞……挂马、偷渡式下载是可以通过封堵漏洞实现免疫的

另外，我没有说过 ...

一句话，好用就行，而这个好用并不代表绝不中毒。诺顿好用，金山也好用。但我单位的计算机装的是赛门铁克企业版，把我染毒U盘的所有文件删了个干净。我恢复以后拿回家用金山杀，可以把病毒全部清除而源文件完好无损。

我不知道赛门铁克企业版和诺顿个人用的特警哪个更完善，但就对染毒文件的修复来说，赛门铁克给我留下了不好的印象

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:46:20

悟心之道发表于 2011-7-10 18:37
随便乱说那个多，你觉得可信？
多年前我用诺顿中过毒（没记错的话当时“疫苗”技术貌似就是从它而来的 ...

，我想说的是LS说金山的边界防御是最完善的，为何今年才提出这一理念？这让人家做了几十年的安全软件厂商情以何堪啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:49:17

symantec001 发表于 2011-7-10 18:46
，我想说的是LS说金山的边界防御是最完善的，为何今年才提出这一理念？这让人家做了几十年的安全软 ...

自己觉得你的问题有没有标准答案呢？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:51:27

蓝芯云安全发表于 2011-7-10 18:28
现在边界防御做得最完善的还是要数金山，别的做了，也有做得好的，不可否认

所谓边界防御，如果以你的标准，卡巴、Mcafee、Trend Micro比金山做的要好得多，尤其是Mcafee和Trend Micro两家，Mcafee通过防入口的策略控制，甚至做到带毒不中毒、Trend Micro有云3.0还有一个亿级盾系统，可以实现网络入口、可移动存储入口的接近于零的漏报，而且不涉及文件反馈，无需等待，两者都比金山做的要好得多

说来说去，金山的这个所谓理念，Symantec打开做时就是这个想法，人家光进入中国就已经13年了……Trend Micro在08年也开始搞这个，Mcafee在07年也开始搞，卡巴从9.0也就是09年开始也是这个想法……因此没必要到处宣称这个如何如何……国际上有点名头的软件都在这么干，你体系不如人家完善、技术跟不上，玩理念又比人落后十年以上，还是踏实的搞技术，一点一点改进产品来得要好得多……

还是那句话，期待下一个版本的金山毒霸能有更好地表现……

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:54:41

悟心之道发表于 2011-7-10 18:49
自己觉得你的问题有没有标准答案呢？

虽然找不到标准的的答案，但我可以肯定的是金山的入口防御并没有LS所说的那么完善

，你认为呢

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:56:21

悟心之道发表于 2011-7-10 18:12
多年前就用过Symantec的安全产品了，很好的哈。
不过当前我还是愿意
comodo firewall 5.5+金山毒霸2012配 ...

不错……

只不过，我更倾向于一个完整的集成的解决方案，这样牵一发而动全身，防御上更有优势

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:56:29

symantec001 发表于 2011-7-10 18:54
虽然找不到标准的的答案，但我可以肯定的是金山的入口防御并没有LS所说的那么完善，你认为呢

嘿嘿
我从不相信任何安软的完美防御。
即使有完美防御的理论，也没有完美防御的现实产品。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 19:01:18

本帖最后由悟心之道于 2011-7-10 19:02 编辑

ZJUER 发表于 2011-7-10 18:56
不错……

只不过，我更倾向于一个完整的集成的解决方案，这样牵一发而动全身，防御上更有优势

完整集成是电脑安全的解决方案之一。

高程度兼容，强强联合、优势互补也是解决方案之一。

其中并无高下优劣之分，只有具体集成和具体组合上，方能比较一、二，也难有确切定论。

【安全现状】
安全意识良好，有一定安全知识用户用的安全软件不管国产还老外，都基本安全。无安全意识，也无安全知识，什么安软能保证他们的安全？
摘自：
http://u.kafan.cn/home.php?mod=s ... do=blog&id=3363

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 19:02:16

蓝芯云安全发表于 2011-7-10 18:45
一句话，好用就行，而这个好用并不代表绝不中毒。诺顿好用，金山也好用。但我单位的计算机装的是赛门铁克 ...

呃……这个要找你们的网管，赛门铁克企业版里面每一项都是可由网管定义的……看一眼你的客户端是不是定义的操作第一操作是“隔离”或者“删除”……要知道，Symantec的清毒能力是很强大的，在很多专家眼中视为无法清除的文件都被Symantec成功清除过……

对个人用户来说诺顿网络安全特警更全面，也更简单，SEP的话升级到12.1会很好，但是需要有一定的知识去逐项配置，并且有些不方便个人的设定，比如，内建规则禁止了p2p网络……下载是很拖速度的……

[金山] 其实，我想说，金山2012的边界防御还有一个大口子没堵上

评分