其实，我想说，金山2012的边界防御还有一个大口子没堵上

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 16:38:58

学习中。。交流很多啊。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 17:42:03

看看，不加评论

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 17:45:32

客观的说，nis，sep有很多值得金山学习的地方。

金山的未知文件云鉴定，有一个致命的问题，非白即黑，人多有判断失误的时候，何况是机器鉴定呢？

建议金山改变非白即黑的判断逻辑，分三种情况：白、黑、未知，没有百分之百的把握判断为黑白，就放到未知文件里面，提醒用户，交由用户选择。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:12:34

本帖最后由悟心之道于 2011-7-10 18:13 编辑

多年前就用过Symantec的安全产品了，很好的哈。
不过当前我还是愿意
comodo firewall 5.5+金山毒霸2012配合使用，即使金山毒霸误判漏过来，也远非一马平川。而且也是纯免费的组合。
楼主认为如何？
★★★☆→郑重推荐【金豆安全组合】
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=513112

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:28:00

symantec001 发表于 2011-7-10 15:25
照你这么说金山也已经拥有一套完整的防御体系了？

是的，只是不被传统杀毒界承认而已

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:28:42

jijiasd 发表于 2011-7-10 15:10
看到蓝天白云，潜水的我忍不住上来冒个泡
所谓的边界防御，现行的流行杀软哪个不是这样做得

现在边界防御做得最完善的还是要数金山，别的做了，也有做得好的，不可否认

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:31:11

诺顿没用不评论

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:31:43

蓝芯云安全发表于 2011-7-10 18:28
是的，只是不被传统杀毒界承认而已

那么是用金山中招的人多，还是用诺顿之类的中招得多？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:37:23

本帖最后由悟心之道于 2011-7-10 18:38 编辑

symantec001 发表于 2011-7-10 18:31
那么是用金山中招的人多，还是用诺顿之类的中招得多？

随便乱说那个多，你觉得可信？
多年前我用诺顿中过毒（没记错的话当时“疫苗”技术貌似就是从它而来的印象，），以前用金山毒霸也中过毒，近来大半年用金山毒霸没中招，如何评判

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:40:00

CloudWhisper 发表于 2011-7-10 14:40
个人认为，两个不同杀软的使用者应该都去用一下对方的杀软才能做到互相了解。金山毒霸的云防御远远不是简 ...

其实……挂马网址使用的就是漏洞……挂马、偷渡式下载是可以通过封堵漏洞实现免疫的

另外，我没有说过诺顿做到绝对不中毒，它对流氓软件的查杀是很疲软的

另外，毒霸我也是长期使用并观察的……

[金山] 其实，我想说，金山2012的边界防御还有一个大口子没堵上