云安全威胁未必只存在与想象中，真像有i例程，不直接断网只断单域名

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:29:53

怎么样了发表于 2011-7-27 13:22
云鉴定已经漏报了, 还有人工吗?

样本区的帖子懒得翻了, 你还是自己去找吧

我的意思是反对你的“云使杀软的对抗成本降低”，
至于漏报，那的确是云做得还不够好。
总不能就拿一些漏报来否定金山吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:30:01

忧郁的迷糊酱发表于 2011-7-27 13:26
就好像你杀软无论如何都会被过，那么我们用户安装杀软还有什么意义存在——防御常见病毒，一个杀软一旦被 ...

思考逻辑正确
赞同

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:30:29

怎么样了发表于 2011-7-27 13:17
加大攻击者的成本才是防御之道 , 而不是减少自己的成本 .

增加各种防御手段自然会加大厂家的成本, ...

我的电脑是工作、游戏用的，不是给你玩杀软的。我对杀软的要求是在能提供正常水平的防御的基础上，尽量减少对我的干预，最好是一点都不需要处理，从提示上跟资源占用上感觉不到杀软的存在。

所以我喜欢诺顿跟金山，一个安静智能，一个流畅。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:32:32

怎么样了发表于 2011-7-27 13:29
这太好了

每天看那个主防测试的帖子 , 已经没有激情了, 没啥刺激 . 期待你的表现

互曝太扯了吧私下可以给你看要不要公开发出来得考虑

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:32:34

忧郁的迷糊酱发表于 2011-7-27 13:26
就好像你杀软无论如何都会被过，那么我们用户安装杀软还有什么意义存在——防御常见病毒，一个杀软一旦被 ...

杀软被针对了，自然有被过的危险。至于云+本地是否大于云这个我就不和你争论了！但是，就如楼主提出的，若病毒断掉了你的云服务器又该怎么办？束手就擒么？提到边界防御，你让我想到ESET的启发，在下载的时候发现是病毒就直接K掉不让你下载了！而不巧的是ESET得启发是在本地的

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:33:55

本帖最后由 K_Ghost! 于 2011-7-27 13:34 编辑

FOXFFF 发表于 2011-7-27 13:32
杀软被针对了，自然有被过的危险。至于云+本地是否大于云这个我就不和你争论了！但是，就如楼主提出的，若 ...

首先并不容易断破坏了也能修下一步还会做针对性的防断云你不能绕过这个就去谈断了会怎么样
那我说你自保被杀了怎么办主防被过了怎么办是没有结果的争论

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:34:12

CBT-BILL 发表于 2011-7-27 13:20
我想说病毒库必然是云>本地库
断网的用户不适合使用云产品...

所以我说让云于本地结合的防御啊！云的优点就是快速反应、能够收集海量的白名单...如果纯云真的那么好，其他厂商早就做了！而现在其他厂商只是把云当做辅助...

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:35:18

K_Ghost! 发表于 2011-7-27 11:40
本地启发作用不大（本地+云）的主防已经做了很快登场

大约2个月之后~

我猜的对不对啊~

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:35:49

忧郁的迷糊酱发表于 2011-7-27 13:26
就好像你杀软无论如何都会被过，那么我们用户安装杀软还有什么意义存在——防御常见病毒，一个杀软一旦被 ...

你的内容很中肯，使云端更加强大是未来杀软的主流，这条路没错。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:35:52

yege0201 发表于 2011-7-27 13:35
大约2个月之后~我猜的对不对啊~

差不多

[分享] 云安全威胁未必只存在与想象中，真像有i例程，不直接断网 只断单域名