云安全威胁未必只存在与想象中，真像有i例程，不直接断网只断单域名

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:00:59

FOXFFF 发表于 2011-7-27 12:49
主防固然是要有，但是本地绝不能放弃...这就是我的结论...

个人看好金山的发展模式
所谓的本地与云现阶段差别在有无把病毒码和一些黑白名单下载
我认为云引擎可以快速反应与修改是相当不错的想法

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:01:36

本帖最后由 K_Ghost! 于 2011-7-27 13:02 编辑

怎么样了发表于 2011-7-27 12:57
云鉴定报错的情况没有吗 ? 样本区这类的反馈帖你没看到 ?

过了怎么办 ? 下一道防御在哪里 ? [:1 ...

整体上看云鉴定正确率还是很高的并且有一定的纠错能力
下一道可能就是将登场的主防了

对于现在那些误判不只是云鉴定会有某些主防也一样经常被过

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:05:09

K_Ghost! 发表于 2011-7-27 13:01
整体上看云鉴定正确率还是很高的并且有一定的纠错能力
下一道可能就是将登场的主防了

确实没有100%的防御,

不过却能给用户提供多种手段和阵地 , 也可以加大黑客攻击的难度 , 提高攻击的成本 .事实是已经大大的提高了. 过主防的样本的价码卖的很高 ,

这已经是存在的事实, 而不是什么将要

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:05:42

CBT-BILL 发表于 2011-7-27 13:00
个人看好金山的发展模式
所谓的本地与云现阶段差别在有无把病毒码和一些黑白名单下载
我认为云引擎可以 ...

那么本地+云呢？金山的发展模式是云是重点！这点恰恰是我所不认同的！我的理解是，云是辅助，本地是主流！云的快速反应与修改可以很好的辅助本地...不是么？现在其他厂商都陆陆续续的加入了云，那么那个时候金山拿什么去和别人竞争？本地别人有，甚至比你做的好，云别人也有，也不见得比你的云差！不是么？》

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:09:03

逻辑偏了
现在的金山对HIPS尚未成熟
如果要讨论云的差别
要拿金山的尚未使用云的版本对比使用云的版本
用HIPS来说金山没本地库不好并不恰当
因为这是两种不同的防御模式

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:09:09

gmen_pliskin 发表于 2011-7-27 10:30
报毒而已，如果遇到不报的呢，要知道没有100%拦截率的杀软。

那么还有哪个杀软可以100%报毒呢？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:10:08

FOXFFF 发表于 2011-7-27 13:05
那么本地+云呢？金山的发展模式是云是重点！这点恰恰是我所不认同的！我的理解是，云是辅助，本地是主流！ ...

看到了后台的数据金山云效果比什么本地+云辅助的要好这个没法“证明”给每个人看信不信看个人
反正我看到以后更坚持用毒霸了

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:10:29

对抗成本是云更低

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:10:31

K_Ghost! 发表于 2011-7-27 12:59
如果你主防强过主防肯定想办法过查杀
云上那么多种办法都被过了本地还是问题么？

那么，按照你的说法，1+1不等于2喽？你说过云的难度比较大，那么我有理由说云+本地的做法被过的难度更大！你说云上那么多种办法都被过了，本地还是问题么？这个说法...就好像你杀软无论如何都会被过，那么我们用户安装杀软还有什么意义存在？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:12:28

FOXFFF 发表于 2011-7-27 13:05
那么本地+云呢？金山的发展模式是云是重点！这点恰恰是我所不认同的！我的理解是，云是辅助，本地是主流！ ...

当然本地+云不会比注重云差
但是这理论是建立在牺牲电脑的流畅性上
这样比较的差别性在这

[分享] 云安全威胁未必只存在与想象中，真像有i例程，不直接断网 只断单域名