云安全威胁未必只存在与想象中，真像有i例程，不直接断网只断单域名

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 11:44:43

K_Ghost! 发表于 2011-7-27 11:32
首先现在断网的毒还是很少的
并且本地已经做了一点防断云的保护还有对网络连接的修复
接下来还会加强这 ...

我不反对金山做云！但是金山不能放弃本地！而我个人也不看好金山一直吹嘘云大于本地概念！换句话说，是本地+云强于纯云，还是云强于本地+云，不言而喻！

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 11:45:56

K_Ghost! 发表于 2011-7-27 11:33
就算病毒直接打进来了，你的本地还有小喽啰可以帮助你！
连BOSS都挂了小喽啰上来就是个安慰

那个只是比方！比喻的是：你是希望过了第一道就直接挂了，还是希望能够有更多的防御措施跟补救措施？不要扣字眼，谢谢！

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 11:47:30

FOXFFF 发表于 2011-7-27 11:45
那个只是比方！比喻的是：你是希望过了第一道就直接挂了，还是希望能够有更多的防御措施跟补救措施？不要 ...

我用电脑嘛把那些防御的东西都堆到“第一道”去吧对我来说效果一样不要占地方

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 11:49:25

传统杀软例如小红伞，BD，也是靠病毒库，万一没拦到，他们有什么补救的措施没？也是上报吧？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 11:50:24

yhys 发表于 2011-7-27 11:40
你这个说法用一句话来概括就是“不能靠单层防御，应该有多层防御”，何必说这么多。

任何防御方式都可 ...

那么，多层防御也完全靠云喽？自我保护不代表能够保护用户的电脑不受伤害！如果我是云+本地呢?针对性的突破是否难度更大！按照你的逻辑，若云做的好强于本地+云的作用？说来说去，观点不同罢了...我赞同本地+云强于纯云，而你们坚持认为纯云很强大！其实按照你的说法，自我保护啊、白名单修复啊、行为保护断网啊...都是属于本地的范畴...

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 11:54:19

FOXFFF 发表于 2011-7-27 11:50
那么，多层防御也完全靠云喽？自我保护不代表能够保护用户的电脑不受伤害！如果我是云+本地呢?针对性的突 ...

奇怪你说的这些本地难道没做？
本地确实在向白名单过渡行为保护修复自保什么的也在加强

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 11:54:23

纯云PK纯本地呢？比如猎豹跟BD或小红伞来个PK，双方不加第三方软件。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 11:54:49

K_Ghost! 发表于 2011-7-27 11:47
我用电脑嘛把那些防御的东西都堆到“第一道”去吧对我来说效果一样不要占地方

问题是，扫描才是第一道...运行才是第二道....扫描鉴定都是白文件，那么运行时候主防能够拦截！多一道也就多一份安全！若直接过了第一道，后面的不管了，是否是对用户的不负责任?况且毒霸现在的主防也不是那么好！现在做纯云不觉得托大么？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 11:57:15

K_Ghost! 发表于 2011-7-27 11:54
奇怪你说的这些本地难道没做？
本地确实在向白名单过渡行为保护修复自保什么的也在加强

有没有我很清楚，测试过很多次了...还是..那么的.....ORZ...那么，既然在做，就不要吹嘘云强于本地，或者本地+云了吧！我想金山也发现了，做纯云的缺陷很多...

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 11:58:38

K_Ghost! 发表于 2011-7-27 11:40 本地启发作用不大（本地+云）的主防已经做了很快登场

大概什么时候呢？我等这个等的花都要谢了

[分享] 云安全威胁未必只存在与想象中，真像有i例程，不直接断网 只断单域名

[分享] 云安全威胁未必只存在与想象中，真像有i例程，不直接断网只断单域名