开源杀软宪兵1.0技术讨论在线答疑贴（无排行版，纯技术交流）

peterwong

终于现身了

心碎乌托邦

悟心之道 发表于 2011-8-9 07:20
小软件作者，公开源码，如果还不能还技术于本来，任谁也难有其他招。

这种需要技术分析吗？和技术有关吗？一个本来就不是技术什么的东西能用技术来衡量吗？开源不开元就是个幌子。。。请问一个没有经过技术认证的东西，就大势宣传，说是开源，难道要用户自己看代码来用啊？开口闭口技术，难道以为自己的技术很高啊？一般用户只要求看效果，但是这个东西的效果好像远远的远离实际，竟然没有一个和已有的事实相对照的，比如avc的评测，以及一些专业机构的评测。就说自己的专业机构，什么评测都是公正的，你自己说是专业机构就专业了啊？有没有什么认证啊？

心碎乌托邦

hover421 发表于 2011-8-9 07:17
大段文字看得累啊，呵呵，我以为人家都把源代码公开了，你说不科学，也得用代码说事，或者你修改，或者 ...

看楼上，最好分清自己的位置。。。

悟心之道

心碎乌托邦 发表于 2011-8-9 07:30
这种需要技术分析吗？和技术有关吗？一个本来就不是技术什么的东西能用技术来衡量吗？开源不开元就是个幌 ...

小软件很多，要请谁来认证。
第三方有多少经过什么程序“认证”？

如果说多数用户看不懂源代码，相关方技术人员也看不懂？尤其是成绩不理想方，就不能解答或者暴下，算法存在的问题及可能产生的偏差，要如何修正才较合理？
上班去了，先再见哈。

心碎乌托邦

悟心之道 发表于 2011-8-9 07:32
小软件很多，要请谁来认证。
第三方有多少经过什么程序“认证”？

既然是小软件，何必需要这样宣传造势？利用贬低已有的大软件来达到某种目地，这样的小软件还有配说公正二字，能够算是正常软件吗？既然作为一个评价现有知名大软件的软件，是不是需要一些什么资格啊？不然怎么说明自己有评价的价值啊？

74011219

哎，待会上电脑看看

iamsdx

NobleT 发表于 2011-8-9 00:06
一楼楼爬上来，看完了这么多回复，我想说你们放过LZ吧.....................人家开发个小软件容易吗 本来不 ...

你真的完全不了解状况，在卡饭出现这个话题之前，太平洋下载已经全面铺货了，公关稿都发出去了，你真天真。

为了防止被删贴，问点技术的：为什么我怕装了江民和瑞星都检测不出来？

jefffire

LZ请解释解释 和此帖中的马甲是什么关系？http://bbs.kafan.cn/thread-1045609-1-1.html

iamsdx

悟心之道 发表于 2011-8-9 07:32
小软件很多，要请谁来认证。
第三方有多少经过什么程序“认证”？

小软件？代码的里的名字怎么说？域名归属人怎么说？大面积的新闻稿怎么说？Mac Book Air抽奖怎么说？

PS：为了防止被删贴，在问点技术的：什么叫做拖慢系统？装Office算不算拖慢系统？

悟心之道

心碎乌托邦 发表于 2011-8-9 07:39
既然是小软件，何必需要这样宣传造势？利用贬低已有的大软件来达到某种目地，这样的小软件还有配说公正二 ...

小软件、小作者，不是他们不愿意宣传，是他们没能力，至于一款小软件，引得大家重视，要是你是作者会反对？
有些东西应运而生，就是“生而逢时”，相反就是“生不逢时了”。
如果某知名软件，没这些问题，它影响力也就不行了。