金山敢赔的标准，这样的情况敢赔吗？（不要都转移话题，直说这种情况敢不敢赔就可以）

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-20 12:35:57

webuncle 发表于 2011-8-19 17:36
关键看解释权归属，不然就是你真的被骗了，也不能赔偿

你有没看过条款？没看过先发言没什么针对性

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-20 13:04:55

要求是网购被骗，网购保镖启用的是严厉的非白即黑

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-20 13:22:58

金山越来越好了我比较支持对于自己产品相当有自信这是好事对于网民也是一种负责任的态度很棒

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-20 13:36:08

悟心之道发表于 2011-8-20 12:35
你有没看过条款？没看过先发言没什么针对性

看了条款解释权就可以改变吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-20 14:57:32

噱头而已，认真你就输了

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-20 15:12:40

webuncle 发表于 2011-8-20 13:36
看了条款解释权就可以改变吗？

没这么简单，既然条款写出来了，律师是干什么的，不是某山可以想说什么就什么的。某方是不是也考虑微创新下，但肯定不是一句解释权归***就能回避责任的

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-20 15:15:17

我是李白vs苏轼发表于 2011-8-20 13:04
要求是网购被骗，网购保镖启用的是严厉的非白即黑

应该不是非黑即白，而是只推荐和保证白

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-20 15:16:18

Tron 发表于 2011-8-20 14:57
噱头而已，认真你就输了

公开条款是“噱头”，也不仅是“噱头”

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-20 15:18:47

webuncle 发表于 2011-8-19 17:36
关键看解释权归属，不然就是你真的被骗了，也不能赔偿

难道解释权要归用户么？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-20 17:29:51

这是犯法的，为了500元，去蹲几年牢，合算吗

[金山] 金山敢赔的标准，这样的情况敢赔吗？（不要都转移话题，直说这种情况敢不敢赔就可以）