从另一个角度分析使用360产品的优越性

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-30 07:16:06

还好额先挽救了一部分，一个月干掉十几台360，谁让我装机我就把他的360换了，3 A随便挑

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-30 07:20:19

一个T病毒干掉整个世界何来的压力更小呢？

相反这样的防御对中国来说是更危险的因为他们知道干掉景德镇只需要干掉数字就可以了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-30 09:14:33

jefffire 发表于 2011-8-29 20:37
请问传播渠道是什么？如何保证段时间，4Y人都感染？神仙啊？

前提是假设：真要是秒杀了360

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-30 09:29:56

hw2619 发表于 2011-8-29 23:19
个人观点：如果这个互联网失去了竞争，那么也就没有了安全所在。
如果有一天整个互联网的安全软件都是那么 ...

非常同意此观点

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-30 09:34:27

keymao 发表于 2011-8-30 07:20
一个T病毒干掉整个世界何来的压力更小呢？

相反这样的防御对中国来说是更危险的因为他们知道干掉景 ...

我所指的“压力”更多的是装360的心理压力——既然那么多人一起装，风险其实就降低了。打个简单的比喻：学校里逃课的人多了，领导追究起来自然不会对某个人严加惩处，因为这是一个大众现象，所以大众在逃课的时候自然心理压力也就放低了。

“干掉景德镇只需要干掉数字就可以了”，这个观点很正确，也很值得我们思考，也是对国内杀软产业的警钟。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-30 10:28:57

-oAo- 发表于 2011-8-30 09:14
前提是假设：真要是秒杀了360

前提是假设：真要是秒杀了360
这个前提不能保证，短时间感染4Y人

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-30 10:33:28

用360要么是单纯的小白，要么是装成高手的小白。我赞同楼主的观点。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-30 10:47:11

jefffire 发表于 2011-8-30 10:28
前提是假设：真要是秒杀了360
这个前提不能保证，短时间感染4Y人

秒杀了360 就有可能

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-30 10:47:41

-oAo- 发表于 2011-8-30 10:47
秒杀了360 就有可能

请问，走什么传播渠道？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-30 10:53:28

13亿人在接受D的领导............

[讨论] 从另一个角度分析使用360产品的优越性