从另一个角度分析使用360产品的优越性

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-31 10:19:00

真要有这么厉害的，那制作者起码也够终身监禁了吧！谁敢啊！
还有要真的这么厉害别怪360了@怪微软吧！重大漏洞！

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-31 10:22:44

hw2619 发表于 2011-8-31 00:01
现在过360的病毒不占少数。干掉360自保的也不占少数。

对确实不少你给一个

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-31 14:57:01

楼主的观点不错，但是鸡蛋不会放在一个篮子里的....我只能说用户多了造成的后果就是免杀多了

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-31 15:44:48

小丑鱼ZZW 发表于 2011-8-31 14:57
楼主的观点不错，但是鸡蛋不会放在一个篮子里的....我只能说用户多了造成的后果就是免杀多了

我只是觉得，N个警察对N个小偷，总比一个警察对一个小偷好。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-31 16:04:48

本帖最后由 stone_laus1 于 2011-8-31 16:06 编辑

因此，我想到这样一个观点：利益共享，风险共担。诚然360也很有实力，可以让四亿人受惠；但某天真有狠的病毒爆发，秒杀了360，也会有四亿人一起帮你分担风险，大不了大家一起遭殃。打个不恰当的比喻：中国的食品安全中，如果只有一家有问题，其他的合格，那么有问题那家肯定遭殃；但现在的情况是，整个行业都在作假，都有食品安全问题，那么厂商在做违法的事情时，就会想：反正大家都在做，被捉的又不是我一个人，即使被捉了，也是大伙一起被捉，有这样的心理，犯罪风险自然就降低了。

要知道，受力面积越大，压强越小。

楼主的以上观点从逻辑上是不成立的。
按楼主的说法，可以推理：如果某病毒爆发，在全国4Y数字用户的情况下，病毒的杀伤力被4Y用户均摊了，所有每个用户的受到的伤害比较小；而在数字用户比较少的情况下（如只有几百万），病毒爆发对每个用户的伤害就比较大。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-31 16:11:34

stone_laus1 发表于 2011-8-31 16:04
因此，我想到这样一个观点：利益共享，风险共担。诚然360也很有实力，可以让四亿人受惠；但某天真有狠的病毒 ...

我强调的只是一种心理效应。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-31 16:25:28

4亿一起遭殃。。。那损失有多大，这个也好意思说

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-31 16:52:27

黄国骐发表于 2011-8-31 15:44
我只是觉得，N个警察对N个小偷，总比一个警察对一个小偷好。

但是有些东西很现实，不存在N个警察，如果存在势必付出代价.....

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-31 16:59:55

本身360这个数字可以引起人无限的联想，用加减乘除算术可以用很多种方法算出来=360，数字还需努力，墙疑似弱了点哦

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-31 17:21:29

有云在，4亿用户同时爆发很难

同时爆发几百个几千个的时候云端早都拦截了

[讨论] 从另一个角度分析使用360产品的优越性