替一个违法公司辩护的人，我真的不想鄙视你们的人格。

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-29 21:45:59

认真就输了

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-29 21:53:22

争论到心理出问题了~楼主输了，那么认真干嘛

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-29 23:11:17

楼主是不是金山的铁粉我想经常逛国内区和论道区的人自有定论

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-29 23:51:55

看到标题，我就预感到是谁发的帖了。对于一个只会黑360的狂热份子，对于一个充满“正直”的超级粉丝，我已经无话可说

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-29 23:57:30

本帖最后由东方未亮于 2011-9-30 00:17 编辑

有什么好吵的。瑞星违法了，瑞星的用户就全都没有了吗？事实上，用什么软件和该公司是否违法无关。
楼主，个人建议你搞清楚一点，用什么软件是个人的自由。你应该批评的是那些颠倒黑白的人。

比如，判决书的内容是“道歉不适用于商业诋毁的范畴，360只需要发布声明，不需要道歉”，但是360微博的声明，却说“因为法院认定360隐私保护器合法，基于以上事实，所以360不需要向腾讯道歉”。智商低点的，还会以为360胜诉了，而不是腾讯胜诉了。比如360这种修改判决书的言论，楼主就大可以批评，然后如果有人为360说话，继续捏造事实，你大可以回他一句“我没有兴趣和编造事实的人辩论”即可。

其实法院的判决正确与否，有时真的很难说，不能说法院认定360败诉，腾讯这种让人讨厌的公司就有理了。不能容忍的是，法院的判决明明是这样，有些人却喜欢编造出新内容来安慰自己，用阿Q精神催眠自己，还企图去催眠别人，那就很无知了。
比如腾讯的新闻胡说什么“360需要向腾讯道歉”，事实上法院判决只是360需要发布声明而已。

在这里发帖找人辩论，毫无意义。公司的好恶并不该影响用户的使用，我们反对的应该是不当的行为，而不是为了反对某事物而反对该事物。支持什么都是每个人的自由，只要我们不颠倒黑白或者不把颠倒黑白的话奉若真理即可。那样做的人可谓无知无畏无良。

每个人都有言论自由，楼主或者任何人都是无权干涉的。只不过，为了攻击天朝而编造一些血案，和为了批评资本主义而说假话，我想都是没人会支持的吧？所以，我们要在正确的道德范畴内尽可能地尊重言论自由才对。那些歪曲甚至编造事实的行为应该得到大家的唾弃。

作为一个公民，我们也要追求得到真实事实的权利，也就是知情权，法院的判决是什么，谁胜谁败，理由是什么，都容不得任何媒体或个人妄加修改，企图消弭影响，欺骗用户。那都是非常可耻可恶的行径。支持任何公司都是每个人的自由，但是如果有人因此欺瞒他人，散布谣言，攻击对手，还自以为那是他（她）的言论自由，这种人只会被他人讥笑。腾讯之所以让人讨厌，也是因为它喜欢胡扯吧？

辩论是不存在胜负的，因为事实永远摆在那里，大家都看得到。容不得任何人一手遮天、三人成虎。

当然，在卡饭论坛的大部分用户都是有良知的，不会因为喜欢某软件就无视它编造事实欺瞒用户的行为，不会因为讨厌某软件就污蔑它的性能，不会因为喜欢某软件就对那些直言指出该软件缺点的人做出人身攻击。
这么做的公司则会被批评，比如X山的“笔误”，比如腾讯把判决书的“声明”改为“道歉”，再比如在声明中偷换概念的……

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-30 00:34:30

东方未亮发表于 2011-9-29 23:57
有什么好吵的。瑞星违法了，瑞星的用户就全都没有了吗？事实上，用什么软件和该公司是否违法无关。
楼主， ...

说的不错，
支持

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-30 01:04:30

支持360的飘过,

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-30 01:33:46

25楼说的不错，支持个

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-30 07:40:47

围观正直公司的正直的粉丝

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-30 10:21:32

74011219 发表于 2011-9-29 21:32
律师该做的就是为其需要辩护的人辩护
我们要为敢于为犯罪的人或公司辩护的律师叫好，这才是公平公正的法 ...

原来律师是没有坏人的...

[其他] 替一个违法公司辩护的人，我真的不想鄙视你们的人格。