我们应当如何看待“扫描率”——“不一定”事件的继发思考

也不知道谁

rising0809 发表于 2011-11-14 15:37
1. 既然拿“扫描”和“防御”对应地说，即我们所说之“防御”的前提，是基于针对“扫描”的狭义上的“途经 ...

话不是这么说，就连厂商自己都没有去掉扫描，你又何来用别人的防御途径来针对U盘病毒的说法，再直接点说，趋势强大的信誉云难道因为无法处理U盘病毒就没有意义了？还是说趋势自己觉得“防御途径”已经可以满足用户需求了所以把查杀扫描撤掉了？不一定已经说的很清楚了，既然防御途径完全可以处理的有些厂商就选择没有去入库，暂且不说是不是真的没有入库，暂且说是，这难道对它的整体防御造成损害了吗？你说不要左倾也不要右倾，但是其实你自己也是有倾向的。

你和不一定的差别就在于你认为”扫描率低，就一定不会很优秀“，但是不一定认为如果其它防御途径可以有效防御，那么综合防御很高那么就是优秀的，用查杀来衡量是对软件不公平的。在这一点上我更同意不一定的看法，还用趋势说事，趋势自己的理念变了，如果还用以前的观念去套用和评价，那么显然是不合适的。这就如同中外诗人都可以创作出高水平的文学作品，但是如果还以中国古代的对诗来比拼，去评价一个诗人，那么外国诗人如歌德之流还有什么好比的？

也不知道谁

二连了，自己编辑掉。

Liub

反正我是注重扫描和防护的  必须要攻防兼备的

所以之前用卡巴 现在用gdata

jingyipooh

这个我觉得就像在说趋势这类的货，虽然他的防护也许还可以把，但是查杀率这样低，让人真的不能接受，呵呵

ablhr

c291354239 发表于 2011-11-14 16:10
呵呵，微点在先进的理念也逃不过市场，市场不认同没扫描，用户觉得有扫描才有安全感，最后才出来这么一个 ...

微点在很大程度上也是依靠特征码和白名单的，只不过开始没加右键扫描，别把微点想的太神了

卡霸司机

有道理 扫描是衡量一个杀软入库速度及能力的表现

hui24681031

不一定发那篇帖子是因为最近国外去乱套了 三大被喷的体无完肤 只是想说明一下扫描不是全部  理性对待任何安软 他都有生存下去的意义！

hui24681031

广外 发表于 2011-11-14 14:56
诺顿的防御是一流的，诺顿的查杀也很强噢，像VB100，AVC，AVtest等等国际测试，诺顿的查杀都是很强的，趋势 ...

趋势查杀是悲剧 但同样是和诺顿一个层次的安软  WRS 防篡改都不是摆设的 当然 综合看 个人也同意诺顿更强一些！

klinxun

zhangxujian11 发表于 2011-11-15 02:32
哦。网络病毒用wrs就能拦下来了吧？用不到防火墙助手啊。

那个貌似跟“入侵”有关

wakin

我要求不高。。。国外免费的随便挑个用用都可以了