我们应当如何看待“扫描率”——“不一定”事件的继发思考

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 04:38:16

本帖最后由也不知道谁于 2011-11-15 04:42 编辑

rising0809 发表于 2011-11-14 15:37
1. 既然拿“扫描”和“防御”对应地说，即我们所说之“防御”的前提，是基于针对“扫描”的狭义上的“途经 ...

话不是这么说，就连厂商自己都没有去掉扫描，你又何来用别人的防御途径来针对U盘病毒的说法，再直接点说，趋势强大的信誉云难道因为无法处理U盘病毒就没有意义了？还是说趋势自己觉得“防御途径”已经可以满足用户需求了所以把查杀扫描撤掉了？不一定已经说的很清楚了，既然防御途径完全可以处理的有些厂商就选择没有去入库，暂且不说是不是真的没有入库，暂且说是，这难道对它的整体防御造成损害了吗？你说不要左倾也不要右倾，但是其实你自己也是有倾向的。

你和不一定的差别就在于你认为”扫描率低，就一定不会很优秀“，但是不一定认为如果其它防御途径可以有效防御，那么综合防御很高那么就是优秀的，用查杀来衡量是对软件不公平的。在这一点上我更同意不一定的看法，还用趋势说事，趋势自己的理念变了，如果还用以前的观念去套用和评价，那么显然是不合适的。这就如同中外诗人都可以创作出高水平的文学作品，但是如果还以中国古代的对诗来比拼，去评价一个诗人，那么外国诗人如歌德之流还有什么好比的？

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 04:38:35

本帖最后由也不知道谁于 2011-11-15 04:39 编辑

二连了，自己编辑掉。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 07:37:50

反正我是注重扫描和防护的必须要攻防兼备的

所以之前用卡巴现在用gdata

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 09:03:10

这个我觉得就像在说趋势这类的货，虽然他的防护也许还可以把，但是查杀率这样低，让人真的不能接受，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 09:28:50

c291354239 发表于 2011-11-14 16:10
呵呵，微点在先进的理念也逃不过市场，市场不认同没扫描，用户觉得有扫描才有安全感，最后才出来这么一个 ...

微点在很大程度上也是依靠特征码和白名单的，只不过开始没加右键扫描，别把微点想的太神了

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 12:17:46

有道理扫描是衡量一个杀软入库速度及能力的表现

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 13:00:44

不一定发那篇帖子是因为最近国外去乱套了三大被喷的体无完肤只是想说明一下扫描不是全部理性对待任何安软他都有生存下去的意义！

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 13:02:43

广外发表于 2011-11-14 14:56
诺顿的防御是一流的，诺顿的查杀也很强噢，像VB100，AVC，AVtest等等国际测试，诺顿的查杀都是很强的，趋势 ...

趋势查杀是悲剧但同样是和诺顿一个层次的安软 WRS 防篡改都不是摆设的当然综合看个人也同意诺顿更强一些！

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 14:20:58

zhangxujian11 发表于 2011-11-15 02:32
哦。网络病毒用wrs就能拦下来了吧？用不到防火墙助手啊。

那个貌似跟“入侵”有关

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 16:07:11

我要求不高。。。国外免费的随便挑个用用都可以了

[讨论] 我们应当如何看待“扫描率”——“不一定”事件的继发思考