联通到底弱在哪里

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 13:28:56

联通的2g信号质量和移动的差太多在大城市里还有死角可能是基站数量不多的原因

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 13:47:24

目前没找到联通的哪个套餐比移动全球通88元本地套餐更实惠的了……

对我来说

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 13:49:28

uvloss 发表于 2011-11-29 18:28
这个说法是几年前流行起来的，主要是说相比较之下，移动的2G信号要比联通好，或者说某个地方，移动有信号， ...

cdma2000比wcdma强吗？？不会吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 14:08:07

给一个大学生都知道的理由：辅导员用飞信发短信…不解释

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 14:11:01

南电信、北联通

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 14:40:56

移动不解释

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 15:18:18

联通用的就是3G~

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 19:19:17

本帖最后由 uvloss 于 2011-12-3 00:38 编辑

sky123456 发表于 2011-12-2 13:23
恩
这些没错
你这里CDMA有了两个意思一个是2G的CDMA标准一个是码分多址技术

对于无线通信来说，标准之间的区分主要就是采用的通信技术的区别，标准的名称只不过是为了标识这种技术而起的名字，所以我们学通信的一般一说CDMA，都是说码分多址复用技术，而不是指通信标准~
移动不是不升级TD，而是不积极升级，具体原因就是技术不足够成熟，可能某个小区，五十部手机效果还好，但五百部质量就会下降很多，因为是国产自主研发的通信标准，其中又涉及很多参与的国内通信厂商的实际利益关系（比如说可视电话的资费计算方式及利润分成），所以TD的发展相较于其他两种很是缓慢，记得两年前上学时候给我们讲这门课的老师说过这么一句话：中国的TD确实好，成本低，信号好，功能强，但就是“不稳定”，容易出各种奇怪的问题，所以才一直没有商用。他那时研究的项目好像多多少少和TD沾点边，所以感触很深。
其实最开始ITU是打算把所有的无线设备都统一到一个频段（2000MHZ），然后把所有的无线设备（包括手机，笔记本等等）都用一个网络连接到一起，这就是当时设想的“3G”网络，但在实行的过程中发现没办法统一，最后这才分化出电信联通移动如今采用的这三个标准。至于WCDMA为何是大头，因为它研究的起步最早，所以支持它这个标准的设备制造商最多，当然终端也就最丰富，技术也就最成熟。还有一个原因是，除了CDMA的2G网络，WCDMA都可以做到完美兼容，中国的TD标准只是出于政治考虑而打出的一张“牌”而已，虽然从技术上来说也还说得过去，但其政治意义要远远大于其实际商用意义。
就如中国的运载火箭技术同美国和俄罗斯的运载火箭技术的区别一样：性价比确实很高，但其性能却并不是顶尖，超过8吨以上的载荷就完全无能为力了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 19:21:04

庄户孩子发表于 2011-12-2 13:49
cdma2000比wcdma强吗？？不会吧

这个主要是指的从资费角度而言，至于技术成熟角度来说，还是WCDMA，CDMA2000顶多只能算是个“潜力股”~

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 23:19:31

uvloss 发表于 2011-11-29 22:47
刚回去又看了下专业课的书，在我的《无线通信原理与技术》一书中是这么描述2G到3G的进化的：

虽然 ...

+1