联通到底弱在哪里

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-5 09:43:23

高深的问题不懂呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-5 20:58:33

uvloss 发表于 2011-11-29 18:28
这个说法是几年前流行起来的，主要是说相比较之下，移动的2G信号要比联通好，或者说某个地方，移动有信号， ...

给不给不是联通说了算的，就拿当初发展cdma来说，联通本来就弱，结果还硬被摊派了个cdma，导致本来建设2g网络就不富裕的那点钱，还要再分一份给cdma

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-6 16:25:55

联通上网比较给力移动信号比较王道

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-6 16:38:48

靠近一点点发表于 2011-11-30 13:15
弱在速度联通的2g，上网下载个小说每秒2kb左右你感受下！用移动就200kb/s

你把联通2g和移动3g的下载速度相比，哪里有可比性。希望3g用户出来说说各自感受。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-6 16:43:55

庄户孩子发表于 2011-12-2 13:49
cdma2000比wcdma强吗？？不会吧

这是事实，网络标准决定的w网有更快的下载带宽。不过联通要为此升级大量的基站，这是很大的开支

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-6 16:44:56

打客服你就会有感觉了联通10次一到两次接通
移动10次只有一两次接不通

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-6 21:39:50

不喜欢移动的TD手机，定制的TD手机，样子太难看了……联通信号都很多地方没覆盖的……

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-6 22:10:04

我也说二句。因为本人在办理一些跟联通有关的业务。也有一些切身体会
原来我也一直用移动的，因为就是感觉联通的信息差。
但办上业务之后，被逼用了一个联通的号，我是一个小乡村，当然可能有点优势是在省道上。信号已经不是问题。我一亲戚是经常下乡的。说联通的信号没问题。本来用移动的卡也要换成联通的号用了。
另外据一些学生讲，用移动的上QQ是没有用联通号上快的。无可否认，现在联通的基站越来越多。信号改善N多。但相对于移动来说还是没啥优势可言的。有一次我步行去一个风景区，在山上信号OK，但一下到山底，悲哉。移动信号满满，联通，无网络！
至于3G，在我们这个地方，根本没办法享受到，原因前面有人讲了，成本问题。换设备是一个大投资！但我们这地方用3G　186号的主要是看上他的资费，全国接听免费，免漫游，全国直拨最高才2毛一分钟。适合经常出差的人使用。我一个亲戚原来出趟车就是几十块的话费，现在改成96元包450分钟主叫的后还用不完了。话费优势还是相当大的。如果加上购机送话费，选择126包680分钟主叫套餐，全国漫打主叫才9分钱，划算不划算你们自已算。现在很多在外面的人都喜欢在家里买3G卡带出去打。原因何在？
相对于技术上来说。WCDMA是占有绝对的优势的。全球七成以上的国家和地区在用WCDMA。二成多的在用CDMA2000，剩下的一点点才归中国的移动占有。
在2G市场，联通是完败，毫无竞争优势可言，但是在3G市场上，联通有绝对的优势，所以移动不怎么打算发展3G。直奔4G。但这有些太那个了。。。。。。
市面上的终端，TD的有多少？多少手机默认的都是支持WCDMA的？电信也差不多全是定制机。
对了。顺便说句。我还有张电信卡，跟宽带绑定了的。真正意义上的双模机还是有一定市场的，不过全是高端机，动不动2.3千。4.5千，我等消费不起。说什么GSM WCDMA都叫双模机。有点晕~~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-6 22:13:04

当然。联通的服务还是有不到位的地方。让人诟病！
我都快被联通的那些SB气死了

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-7 01:08:41

从移动的动感地带换到了移动3G最后忍无可忍换到联通3G业务，原因是移动的电话第一次资费给了我三个不同的答案，第二次晚上竟然无法打通，联通在我们这里可以打通。。。。。。