2012版的bitdefender和卡巴哪个资源更节省点？

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-25 17:28:23

BD占用大

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-25 17:43:59

我还是喜欢点FSCS

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-25 18:39:53

fnatictreo 发表于 2011-12-25 15:37
为BD正名！说BD卡的估计是没有用多久的！全盘扫描后一点也不卡！小问题最近更新也修复了！肯定比卡巴流畅！ ...

用BD最少得4G内存；i3的处理器或以上；大概用不着所谓5M的光钎，4M普通电信有线宽带也顺溜。说实话，资源占用最大也就是BD了，大概只在GD之下。并且BD排他性极强，易用性上不太占有优势。但BD优惠活动不少，比起FS.卡巴，这点上就有一定大的吸引力了....

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-25 20:07:59

ccc-a 发表于 2011-12-25 18:39
用BD最少得4G内存；i3的处理器或以上；大概用不着所谓5M的光钎，4M普通电信有线宽带也顺溜。说实话，资源 ...

我本本，i3-330M 4GB windows7 X64 2M龟速

最开始安装后开机光登陆个QQ内存占用就50%了；很纳闷；后来过了一天就好了；机子各项指标运转正常；

后来第二次安装，直接夜晚不关机，全盘扫描，过后开机内存22%，卡U，卡exe这比较明显的两项都没有；现在

想来BD肯定是在后台扫描，好对系统文件的情况有个了解；排他性的确非一般，金山卫士开机不运行照样进

步了系统桌面；内存占用是比卡巴小的；总的来说，BD2011-2012的进步比卡巴2011-2012的给力！界面也

很赞了！

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-25 20:10:56

FS占用最小，误杀相对也最小。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-25 20:13:19

fescure使用中 KIS可以接受BD太卡个人感受

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-25 20:22:19

fnatictreo 发表于 2011-12-25 20:07
我本本，i3-330M 4GB windows7 X64 2M龟速

最开始安装后开机光登陆个QQ内存占用就50%了；很纳闷；后来 ...

我的BITDEFENDER 2012开机不行，WIN 7 64位家庭高级版保留了系统5G虚拟内存。开QQ的话即便是全盘扫描后，WIN 7原本就有个工具栏，可以显示CPU占用.内存占用，其中内存显示始终占到55%左右。
---------只是运行还是稳定的，没感到卡罢了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-26 09:54:18

FS、卡巴都不错。
不用BD，我机器跑不动。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-26 11:04:18

还是KIS12最小

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-26 17:56:11

fs是这三个里面最流畅的

[求助] 2012版的bitdefender和卡巴哪个资源更节省点？