咦..铁壳代码泄漏事件肿么那么多人埋怨铁壳的....

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-17 13:41:22

dopod2009 发表于 2012-1-17 13:22
既然你摆出大义凌然的姿态，你干嘛要回复？你说这个帖子无聊，那你进来回复岂不是更无聊？看看你自己的回 ...

你开这种帖子就是要引起不必要的麻烦

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-17 13:47:25

guobao13 发表于 2012-1-17 13:41
你开这种帖子就是要引起不必要的麻烦

拜托你看清楚这个帖子是谁开的，而且开帖子阐明自己的观点没错，你可以反对，但是你不能抹杀这个权利。
那你另外开一个帖子又是何用意呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-17 13:49:32

dopod2009 发表于 2012-1-17 13:47
拜托你看清楚这个帖子是谁开的，而且开帖子阐明自己的观点没错，你可以反对，但是你不能抹杀这个权利。
...

我只是想提醒一下某些人应该注意一下自己的言行，既然不是你开的你为啥这么上杆子来较劲啊

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-17 13:51:18

guobao13 发表于 2012-1-17 13:49
我只是想提醒一下某些人应该注意一下自己的言行，既然不是你开的你为啥这么上杆子来较劲啊

我只是看不惯某些人的言论，发表一下。某些人的言行的确应该注意一下

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-17 13:53:22

= =、
一層層樓爬下來，基本總結出幾點：
1.賽門鉄克作爲全球知名的安全廠商，在進行源代碼托管（不論是被迫交出還是自願托管）時應當評估第三方機構對代碼的保護能力，如果第三方機構沒有足夠的能力保護好源代碼，那麽就不應該委予該機構托管。
2.賽門鉄克此次的源代碼是為了在印度開拓市場而被迫交出的，由於印度政府沒有妥善保管此段源代碼而導致泄露，因此賽門鉄克對於此次事件不應承擔責任。
3.賽門鉄克目前（事發后）已經積極調查並做出回應。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-17 14:36:06

支持诺顿

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-17 14:52:53

非常同意楼主的观点

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-17 15:10:21

阿三

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-17 15:15:59

就是话说当初卡巴代码泄漏的时候那个人肯定也在XXXX吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-17 16:36:54

dopod2009 发表于 2012-1-17 13:51
我只是看不惯某些人的言论，发表一下。某些人的言行的确应该注意一下

那请你也注意一下你的言行，说话时候要过脑子

[讨论] 咦..铁壳代码泄漏事件肿么那么多人埋怨铁壳的....