蛋疼也墨迹许久的问题了---防御or查杀能兼得？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 23:04:13

yeow5243 发表于 2012-1-30 23:01
比去问vb100，avc纯手动扫描评测，也许能得到答案

本贴中，我没有否定纯扫描的必要性。
而avc也不是纯纯测试扫描的。
而测试纯扫描的vb100，大家都。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 23:06:01

有道理！

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 23:15:11

不一定发表于 2012-1-30 23:04
本贴中，我没有否定纯扫描的必要性。
而avc也不是纯纯测试扫描的。
而测试纯扫描的vb100，大家都。。。 ...

VB100，现在又都有点看不上

人哪，都这么蛋疼，今天我也写了个东西http://bbs.kafan.cn/thread-1213639-1-1.html，不过，虽然赞成声一片，却不指望能起多少用

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 23:17:04

飞霜流华发表于 2012-1-30 23:15
VB100，现在又都有点看不上

人哪，都这么蛋疼，今天我也写了个东西http://bbs.kafan.cn/thread- ...

比我写的好多啦。佩服。
再次拜读中。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 23:24:52

爱折腾的还真不一定常中毒都怪选择太多了

用FSCS占用少查杀也算好了

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 23:28:29

本帖最后由 Arisu 于 2012-1-30 23:28 编辑

啥都用用，就跟玩具一样~其实也挺开心的，倒不一定是想防护多么好，搭配好只是形式而不是目的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 23:48:57

爱查杀的用高查杀，爱防御的用全能防御，各取所需

我就是爱全面防御的，和LZ一样，都防住了还要查杀率干嘛？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 23:54:46

好吧，不大爷举的例或者还可以再补充一下，比如诺顿的漏洞防御，你装了诺顿可以抵御某些软件的漏洞攻击，这个是看不见的防护，总不可能为了验证诺顿真的防住了而把诺顿卸了，再犯贱到找抽吧？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 00:03:58

不一定发表于 2012-1-30 22:54
也不是的。
特征码+特征码扩展弄到本地也没什么不正常。
问题是，把非特征能拦截的东西和本地特征码拦截 ...

不好意思来晚了。多谢不大爷抬举诺顿了。美系三大其实都在做同一件事情的……而且在各种平台上打得平分秋色。不过是企业规模和资本积累的区别罢了。支持下本帖。很形象的说！

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 00:11:51

不一定发表于 2012-1-30 23:17
比我写的好多啦。佩服。
再次拜读中。。。

和不大爷一起赶往拜读……

[砖头] 蛋疼也墨迹许久的问题了---防御or查杀能兼得？