蛋疼也墨迹许久的问题了---防御or查杀能兼得？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 03:32:30

支持不大爷
其实杀软首先是你得信得过，如果信不过再强的杀软也白费。之前也很迷恋检测率，后来理智多了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 08:12:44

也是争论很久的问题了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 10:27:16

我用查杀一般的微点，我信赖它的监控防护

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 11:05:33

年轻人嘛，有点极端的想法可以理解

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 11:08:43

所以需要组合

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 11:23:13

用一个杀软，只要电脑不中毒，就是好杀软，没必要纠结查杀率

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 13:09:54

本帖最后由 yc513847 于 2012-1-31 13:12 编辑

追楼到此处，看完之后很有感慨啊。的确，有的时候，我们要的并不是一个杀毒软件，而是心理上的一种安慰感。防护好的吧，说它查杀不行，都已经给你在外面防住了，你还想进本地查杀干嘛？查杀好的吧，说防护不行，要是防护好的话，你还会在本地看到查杀吗？早在外面都给你防住了。而且，对于某些国人来说，不能说大部分，但至少有部分人，整天开机就是上个QQ,看看电影，听听音乐，玩玩斗地主的人，你中病毒的机会本来就很小，这个时候，你说你上任何杀软不都是差不多吗？很多时候，选杀软就像不大爷的另一个帖子中说的一样，你要自己选择了，看是要低误报还是低占用，是要高查杀还是要高防护了。
PS:好像有点跑题了啊，防御和查杀在单个杀软中或许不可兼得（卡巴算不？），所以才会有如此众多的组合，有些是真心要安全，有些是综合症。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 13:16:59

很难说，不一定

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 13:19:06

这是一个逻辑问题，而不是技术问题。楼主把逻辑阐述的很清楚。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 13:36:07

一定可以兼得

[砖头] 蛋疼也墨迹许久的问题了---防御or查杀能兼得？

评分