蛋疼也墨迹许久的问题了---防御or查杀能兼得？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 13:48:44

不大爷

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 13:51:00

普遍来讲肯定是选防御有谁会经常去使用那个右键扫描功能防御强的查杀也不会差哪去防御能力是一个大体系查杀只是防御能力的表现方式之一

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 22:01:12

有开始鼓吹云

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 22:08:23

单本微点··就是看主防啊··

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-3 16:26:21

依照赛门铁克的技术能力，要将威胁先放入本地再去杀，何难之有？只是，届时诺顿又将回到以前资源大户的年代，有谁愿意呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-3 20:43:57

皇甫暮云发表于 2012-2-3 16:26
依照赛门铁克的技术能力，要将威胁先放入本地再去杀，何难之有？只是，届时诺顿又将回到以前资源大户的年代 ...

记得当年咖啡的月神查杀率总是97%+ 结果误报很多好多人抱怨现在月神检测率下来了误报控制的很少了又很多人说咖啡不行

赛门铁克迈克菲趋势科技想要吧威胁放到本地杀是相当容易的不过又要回到以前美系杀软卡死人的状态了！

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-4 21:28:15

装防盗闯和防盗门是为了挡住小偷，总比把小偷放进来肉搏和报警强

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-5 00:17:38

其实有一个很直观的标准，你看企业版本市场的份额，就知道了
喊得再厉害，忽悠再多百姓，企业里面的it采购才没那么2的上当，哪个好哪个坏哪个性价比高他们都了

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-5 00:34:40

本帖最后由 ccc-a 于 2012-2-5 04:01 编辑

1.没看明白楼主的”防御“到底是指什么？套在诺顿身上，可以认为是”主防“吗？”主防“依靠的是“行为分析”而非手动查杀式的"特征码"分析，其防御与查杀之间就是两个根本不同的概念，两种不同的运作方式，两种不同的研究方向。大家都不见得能取代对方，岂能混为一团，认为你好我就好，大家最后一定会是哥俩好

要说是别的HIPS.防火墙之类的配在一起同归于“防御”，这就显得顶楼的推论更加....吧？
2.你将“防御”等同于“实时监控”了...毛豆的D+.咖啡的规则，这都是“防御手段”，但能等同于其本地查杀率高吗？
3.咖啡的月神本身就是朵”云“，本地查杀率不高，因此想借助”云“来提高。结果由于”云“会很难避免“高误报”，因此”咖啡“又不得不不太敢借助了。它的本地库<即查杀>真要那扎实，会有“月神”吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-5 03:47:03

本帖最后由 ccc-a 于 2012-2-5 03:54 编辑

Qoome 发表于 2012-2-5 00:17
其实有一个很直观的标准，你看企业版本市场的份额，就知道了
喊得再厉害，忽悠再多百姓，企业里面 ...

你这标准也不靠谱。BD就不是全球标准的企业版生产厂商，那你的意思BD也是忽悠人了，AV-C于AV-T都被忽悠了？瑞星当年何其霸气，你的意思瑞星就是国内能力最强的杀软？市场份额本身就受很多外界因素所影响，要照你的意思，好酒不怕巷子深，花钱做广告岂不是吃饱撑的啊？

[砖头] 蛋疼也墨迹许久的问题了---防御or查杀能兼得？

评分