matousec防泄漏测试最新报告出炉，瑞星垫底

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-26 15:50:28

avast的防火墙还不错的嘛

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-26 18:23:26

哦……小a怎么……貌似不给力啊

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 20:15:34

我想问下这测试毛豆用的是默认规则吗

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 20:27:47

nod32居然第三

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 21:31:41

好歹我的BD也不是太差 .........嘎嘎

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 21:39:33

第一和第二差太多了吧，这个评测威信怎么样的啊？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 21:39:55

切。小红伞之类的都是。
能补全标题嘛。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 21:49:33

毛豆还是遥遥领先啊

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 22:18:23

win7系统墙应该是0%吧。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-26 00:32:48

ccc-a 发表于 2012-2-21 17:23 1.如果现在的防泄漏主要理解为“主防和防火墙”一起的测试，实在弄不明白，是最终能证明“防火墙糟糕”还是 ...

防泄漏就是指防止通过屏幕截取、键盘记录、磁盘访问、网络录音、进程访问等等一系列下流手段获取用户信息，其实就是测的his，为什么包括防火墙？因为防火墙现在流行把他归于ND的范畴，也就是组成了所谓的4D（文件、注册表、应用程序、网络）防御。其实这个测试个人觉得还是主防那块作用大点，根据评分的机制，拦截的行为越多分越高，所以毛豆、OP这种（单步防御）就很有优势，而卡巴、BD等默认是多步判断，很多行为会放行，BD的AVC开最高的话会加入单步规则，拦截会给力些，但是误报也多。

[分享] matousec防泄漏测试最新报告出炉，瑞星垫底