论杀软免费永远不是杀软的发展的趋势

尘梦幽然

GreenCodes 发表于 2012-9-26 14:42
促销时候10用户3年才6000多

那是教育价格了。今年没有教育价格。
另外，就算是这样，也比卡巴斯基贵多了。卡巴斯基这个价可以购买3年/50台授权了。

尘梦幽然

GreenCodes 发表于 2012-9-26 14:42
促销时候10用户3年才6000多

那个类似于教育价格了。
卡巴斯基要这个价至少够买50台机器3年的授权了、而赛门铁克只够买10台机器。

GreenCodes

尘梦幽然 发表于 2012-9-26 18:03
那个类似于教育价格了。
卡巴斯基要这个价至少够买50台机器3年的授权了、而赛门铁克只够买10台机器。

官网价格坑爹啊，B2C上50用户也才10000多

尘梦幽然

GreenCodes 发表于 2012-9-26 18:15
官网价格坑爹啊，B2C上50用户也才10000多

那个是为了维持全球标准价格

sam__天涯

大漠X孤烟 发表于 2012-9-26 17:09
微软不敢这样垄断不给别人活路的，除非他自己找死

这不是垄断，微软为了打造半封闭系统，会将安软的功能整合进系统，内核权限限制也会像苹果一样必然变严----可以让系统更安全，安软的作用会随着微软的封闭而逐渐减小。就像苹果如此封闭而不是垄断一样这不是垄断。

大漠X孤烟

sam__天涯 发表于 2012-9-26 18:59
这不是垄断，微软为了打造半封闭系统，会将安软的功能整合进系统，内核权限限制也会像苹果一样必然变严 ...

这个倒是可以有，不过windows系统要想整成苹果那样封闭，你觉得会有多少人用？所以微软至少目前不会傻到那种地步的

zilch

免费才是王道。

sam__天涯

大漠X孤烟 发表于 2012-9-26 19:07
这个倒是可以有，不过windows系统要想整成苹果那样封闭，你觉得会有多少人用？所以微软至少目前不会傻到那 ...

所以微软的目标是半封闭，微软商城就是为此而来。个人安软本来就是windows不注重安全性产生的附属行业，微软安全性被诟病多年，mse到win8，解决安全问题谁也无可厚非，这是行业衰退，而不是垄断。

GreenCodes

sam__天涯 发表于 2012-9-26 19:36
所以微软的目标是半封闭，微软商城就是为此而来。个人安软本来就是windows不注重安全性产生的附属行业， ...

鲍尔默比起盖茨就是渣渣，开放是微软在PC操作系统上打败Mac的根本原因，Windows跟风去搞应用商店，实在不是明智之举，这也就是我为什么不用Win8的原因，Windows就是开放性和易用性达到平衡才成功的，没有开放性，Windows还有什么资本和苹果比啊

sam__天涯

GreenCodes 发表于 2012-9-26 20:50
鲍尔默比起盖茨就是渣渣，开放是微软在PC操作系统上打败Mac的根本原因，Windows跟风去搞应用商店，实在不 ...

半封闭绝对是全平台整合必备的，苹果封闭体系有其好处，windows开放有其坏处，半封闭全平台覆盖正是取长补短。