论杀软免费永远不是杀软的发展的趋势

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-14 23:15:58

本帖最后由 sdhlong 于 2012-12-14 23:18 编辑

wxl249346514 发表于 2012-2-24 16:49
LZ激动了，你只看到了免费不好的地方，但没看到免费好的地方，它的存在价值和免费杀软之所以一直坚挺的原因 ...

弹窗少了，但现在是不让你选择，自己就偷着安装了！比弹窗更恶心！
还是比较支持楼主的观点！

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-14 23:44:28

大漠X孤烟发表于 2012-2-29 07:54
我总觉得两种生态系统都没有问题，但是在杀软上推广他的导航之类的赚钱工具有”点不务正业”的感觉

就是就是，弹窗推广很烦人！还是收费无乱弹窗的好！支持楼主观点

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-14 23:50:30

问题不是收费和免费。问题是收费是否能满足我们的需要。我可以装收费的杀软，但是收费的杀软能否保证我不中毒？真中了毒能给我提供什么服务？提供不了的话我是否能得到赔偿？如果这些要求达不到的话那我凭什么买你的收费杀软？

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-15 00:12:21

歪歪正传发表于 2012-4-3 22:03
1.国内的推广方式和盈利模式，你在国外免费的杀软看到过吗？？？其实免费也是有区别的！你见过国外的3A说 ...

说的好，这个得顶下！

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-15 01:23:38

楼主观点偏激了，你全部的论点都是理想的条件下排除了人的主观因素的，而且理论中有一些无关联的因素被你强行牵扯(手机码字，就不指出来了)。通观全文楼主视野不够开阔，到处充斥着360的影子。如果这是一篇60分的论文，楼主可也得25分。

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-15 12:46:40

shelun 发表于 2012-12-14 23:50
问题不是收费和免费。问题是收费是否能满足我们的需要。我可以装收费的杀软，但是收费的杀软能否保证我不中 ...

首先杀毒软件不是万能的，谁也不能保证你不会中毒，我只是说收费能够提供更好的防护、使用体验和服务。你也可以不选择收费杀软，在长期时间内免费还是会存在的，看各人需求，如果你觉得我的电脑中个病毒格机重装系统就完事了，你也可以选择裸奔。。。
但是免费杀软是不可能取代收费的杀软的，所以说免费不是趋势所在！

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-16 12:24:32

比较支持楼主的观点，我觉得现在的杀软，修复功能才是第一位的，遇到感染病毒的文件，杀软首先要做的是尝试修复它，而不是直接删除它。这一点国外收费杀软做的很好，就像诺顿，麦咖啡，趋势，P版S版小红伞。而免费版的小A和小红伞，则完全没有修复功能，检测到病毒直接删除。免费版的杀软，在功能上还是差了一些，基本的保护功能有，但是更高级的需要无法满足。

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-19 09:40:35

大漠X孤烟发表于 2012-12-15 12:46
首先杀毒软件不是万能的，谁也不能保证你不会中毒，我只是说收费能够提供更好的防护、使用体验和服务。你 ...

“但是免费杀软是不可能取代收费的杀软的，所以说免费不是趋势所在！”
你这话怎么说的，手机不能取代汽车，所以说手机不是趋势所在？免费和收费本来就是2个东西，并存怎么就不行了？

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-14 02:26:34

大漠X孤烟发表于 2012-12-15 12:46
首先杀毒软件不是万能的，谁也不能保证你不会中毒，我只是说收费能够提供更好的防护、使用体验和服务。你 ...

这么说我同意你的观点，收费的杀软也会长期存在下去的

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-17 11:38:42

这点，我个人觉得：仁者见仁，智者见智。

[讨论] 论杀软免费永远不是杀软的发展的趋势