AV-C关于赛门铁克为何不在2012年测试名单的说明公布！！！

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 07:51:21

不知道大家纠结个什么，av本事就是一次考试，一次安全软件的考试，成绩好也罢坏也罢，能说明什么，单奔红伞照样有，就算你把他当成检验杀毒的标准，铁壳的成绩也不差，怎么有些人说的一无是处。我觉得杀毒软件喜欢用就用，没必要什么测试，测试也只是给杀软看的，帮助他们改进自身的产品，试问那些眼中只有卡巴和bd的同学，当年铁壳avc冠军的时候，你怎么不说话了。可能你当时也许回事，这只是个评测，看看就好，我承认卡巴2012的巨大进步，但是也不就是2012年的，下一次还指不定是谁，bd系的可能，铁壳可能甚至趋势。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 07:53:10

也不知道谁发表于 2012-3-8 03:56
现在似乎正好是理念开始发生变化而相互碰撞的时期

甭谈理念啦，实际上就是”个人崇拜“！将诺顿杀软等同于诺顿公司，将微软的MSE等同于了微软的WINDOWS

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 08:15:04

有些评测机构也该改改规则勒。。时代在发展啊

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 08:26:38

ccc-a 发表于 2012-3-7 23:53
甭谈理念啦，实际上就是”个人崇拜“！将诺顿杀软等同于诺顿公司，将微软的MSE等同于了微软的WINDOWS[:31 ...

没明白你说什么，谁崇拜赛门铁克和微软了

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 10:38:58

ccc-a 发表于 2012-3-8 00:42
1.瑞星当年横扫大陆，能说明其？？？要照这样理解，FS总市值才2亿欧，诺顿的能力就是FS的50倍甚至70倍. ...

AV-C还是AV-T的2012一月测试，诺顿防护排第一你怎么不说……

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 12:21:07

本帖最后由 ccc-a 于 2012-3-8 12:25 编辑

ZJUER 发表于 2012-3-8 10:38
AV-C还是AV-T的2012一月测试，诺顿防护排第一你怎么不说……

1.一个月能代表什麽东西？难不成诺顿作为全球第一大安全公司，就只靠一个月的成绩往脸上增光加彩，其余的一年十一个月萎靡不振的年终总成绩就不看了？你咋不说说诺顿在2009年AV-C总评中还高中状元，那时候咋不说AV-C的不是之处？咋不说退出？现在没过三年就翻脸不认人，理由是“不合自己的口味”，这是个啥意思呢，人品德性企业操守这些又体现在哪里呢？？？
2.这里是论坛，论道的地方，不方便议论这种行为。真要说出来，很难听的

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 12:29:19

本帖最后由 ccc-a 于 2012-3-8 12:32 编辑

也不知道谁发表于 2012-3-8 08:26
没明白你说什么，谁崇拜赛门铁克和微软了

有人明白....
沉醉于诺顿的市值.庞大的人力资源.丰富的经验。但没仔细想想：资源一旦付之于行动，归于最后的“产品”上，那又是另一回事了！并且完全没有意识到诺顿的杀毒，家庭版和企业板加起来也只是占了其总收入的”六分之一“甚至还不到！！！

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 12:33:52

本帖最后由 jefffire 于 2012-3-8 12:35 编辑

说因为注重查杀率所以不干，这是转移视线的说法。谁都知道去年AVC成绩不好看的原因不在于查杀率落后多少，而在于误报率实在太高。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 12:42:11

jefffire 发表于 2012-3-8 12:33
说因为注重查杀率所以不干，这是转移视线的说法。谁都知道去年AVC成绩不好看的原因不在于查杀率落后多少，而 ...

说出真相了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 12:44:02

jefffire 发表于 2012-3-8 12:33
说因为注重查杀率所以不干，这是转移视线的说法。谁都知道去年AVC成绩不好看的原因不在于查杀率落后多少，而 ...

检测率有一次不也没到97么，静态检测一直都是恰好过线

误报的话应该就有一次动态测试惨不忍睹吧，主测试没什么印象了
回溯测试就更不说了，直接放弃，如果成绩好的话会不参加么
不过avc的回溯测试应该从主测试的项目里调整出来了，这个现在也就是看看作参考的了

[资讯] AV-C关于赛门铁克为何不在2012年测试名单的说明公布！！！