该是放弃X旭门事件的时候了

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-16 21:42:49

无聊帖
楼主是电信的我是电子的我倒很少发这种口水帖啊
我一直佩服我学校电信系的人感觉他们是干实事的不知道楼主是哪个学校的

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-16 21:45:15

纠正一下，楼主不是电信的

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-16 21:45:31

原帖由 jpzy 于 2007-9-16 21:41 发表

谢谢，卡巴一样是一开始提示多，用一个星期下来，弹窗几乎没有了！

建议说卡巴提示多的人，用3天以上再来发帖~！

也比瑞星多
提示最少是NIS

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-16 21:46:09

原帖由 helldiablo 于 2007-9-16 21:42 发表
有弹窗，但是数量会大大减少。完全的无人参与也是不可能的，关键是能不能尽量减少人的参与。瑞星与卡巴的区别也就在这里。就弹窗数量来说，卡巴是远远大于瑞星的。
有朋友机器上安装的是NIS，一直以为是个无所事事的 ...

都说了，五十步笑百步，没什么可炫耀的！
何况，卡巴只是一开始用的时候，主动防御提示比较多，如果系统干净，这个过程很快就会过去！
就像HIPS一样，创建好一些规则以后，弹窗就会大大减少了！
照阁下的说法，把选择权交给用户是不应该的！容易误操作！那么不管多与少，瑞星毕竟还没有做到完全自动吧！有没有隐患，我就不知道了！因为我不用瑞星！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-16 21:46:27

原帖由 helldiablo 于 2007-9-16 21:32 发表
所谓的公正，也就是不带任何感情色彩的去评价。说瑞星差的人，用过多长时间的瑞星？用瑞星中毒，用别的就没有中毒的了吗？如果瑞星的表现那么差，怎么通过的公安部测试？为什么国家大中型企业一般都选择瑞星，而不是 ...

忽悠，继续忽悠，

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-16 21:46:43

原帖由 popfather 于 2007-9-16 21:45 发表

也比瑞星多
提示最少是NIS

哦！提示多就是不好是吗？
NOD提示少！不知道安全性跟瑞星比如何啊~！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-16 21:46:56

NIS用起来挺不错，可惜开机慢还有破解麻烦，只得放弃了
我还是很喜欢的，不论是界面还是墙

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-16 21:47:57

不知道有用AOL的朋友没有~！
AOL用起来安全性如何啊！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-16 21:51:40

原帖由 jpzy 于 2007-9-16 21:46 发表

哦！提示多就是不好是吗？
NOD提示少！不知道安全性跟瑞星比如何啊~！！

我有说过瑞星比卡巴更强的话吗，卡巴比瑞星强是毋用质疑的，但是提示更多你承认不？

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-16 21:54:23

原帖由 helldiablo 于 2007-9-16 21:10 发表
之所以有人认为使用瑞星就是菜鸟，是因为瑞星在易用性和安全之间做的很平衡，不会像卡巴一样今天报QQ有毒明天报暴风有毒一样，也不会动不动就弹出个框框告诉你可以或者威胁，甚至注入什么的。这些都是貌似很专业，其实就人性化一条就不足，甚至于把问题踢给用户的定位就是错误的。

QQ不是光卡巴报，看看国外的Antispyware吧，几个知名的都会报QQ，QQ在后台通过6000，8000等端口连接网络，带有一定的木马和间谍软件的味道！何况，卡巴不是报毒，是报可疑~！
暴风？自己上网找去，暴风后台收集用户的资料，偷偷上传，这件事是最近才爆出来的！无论它收集的这些是不是用户隐私，这种行为都是不折不扣的间谍软件行为！！

我告诉你们，卡巴7.0还报过regedit呢！某一天的午夜2点多，升级完病毒库后，会报regedit为病毒，午夜5点左右，卡巴排除了这个误报，绝大多数的卡巴使用者，甚至根本不知道有这个误报！

把问题踢给用户是错误的，那么瑞星就不要用户来选择啊！自己也需要用户来参与判断，为什么可以这样理直气壮的指责别人呢？

[ 本帖最后由 jpzy 于 2007-9-16 21:57 编辑 ]

[技术原创] 该是放弃X旭门事件的时候了