杀毒软件=病毒？

袋鼠吱吱

Norton的变化总是很迟钝，一如它的反应速度。这个公司大概是从2009年开始其产品瘦身计划，并增加行为检测的Sonar和云安全。

从2009年开始，Norton进程占用资源的比率大幅下降，但这只是表面现象，事实上它通过调用系统进程svchost.exe来实现其功能，把原本属于自己的资源占用嫁祸给系统进程，因此相对于其他安软，电脑的整体资源消耗仍然偏高。特别是在发现病毒后，系统资源几乎全被Norton和SVCHOST调用，会很卡。许多低配用户被它的表象欺骗安了Norton，但长期使用下来，端倪自现，依然是个资源大户，还学会了骗人。

不过此后的几个版本，Norton依然不屈不挠地优化其资源占用。前几天我开始用其Norton 360 6.0版，发现资源占用已经较2009、2010更为优化，除了开机运行一些任务或Liveupdate更新时系统总体资源占用达到40%-50%，一般情况下都在30%-40%，运行流畅，完全不卡。这水平接近360套装（杀毒+卫士），已经很不错了。

而且Norton 360在系统优化和备份方面，自有其独到之处。特别是闲时运行的功能，完全智能化。这是像360这样的公司无法实现的，Norton的本地/在线备份和系统整理，在使用体验方面远超过360的云盘和系统优化，因为后者都必须人工干预。

但昨晚我偶尔测试了一个病毒包（见样本区，500个病毒那个），Norton的检测率很不错，差不多查出了快一半。检测速度也还算可以。但是处理病毒的速度却不敢恭维，检出的200来个毒，愣是处理了十多分钟，然后提醒我处理一些低风险的病毒（基本是广告软件），全部选择“清除”，结果这些广告软件的清理耗费了快半个小时！虽然在此期间系统不会很卡，我还在看网络视频，但硬盘一直在运转。温度骤升。

处理完毕，提示重启。不管。关机。今早开机，发现Norton还在处理病毒，硬盘持续转了将近半个小时，其间Norton还提示Svchost占用资源过高（明明是你自己调用的，还报！）。进行系统操作偶尔会有延迟，想要打开驱动精灵和360硬盘大师等软件，都需要等待十来分钟。这算是明显地延缓了系统性能。

虽然我对Norton处理病毒的手法很赞赏（它基本会判断病毒的行为，然后修复病毒篡改的所有内容包括注册表），但这个手法其他老牌安软如McAfee之类也基本能实现，且操作时不会像Norton这样费时、费资源，也不会开机继续占用资源，处理一包病毒要用1个多小时，硬盘狂转。就其效果而论，Norton的杀毒简直和感染病毒差不多了，一样会卡顿，会延迟，只是不会泄露用户信心、破坏用户文件而已。

实在不懂得Norton这样设计的道理何在？其他安软都可以轻快地杀毒，唯有他经历数次优化，还是没办法彻底解决这个问题，是引擎本身的缺陷？还是确有独到处？

yaoogle007

没用过诺顿，不好评论。。。。。

hidimabo

或许是诺顿追求的修复度过高吧  以前中过次毒  最后是靠诺顿才彻底清理干净的

mifenghuayuan

200多个病毒啊，并且他处理的时候，不像某些杀毒软件一样，直接删除文件，而是先试图清除病毒代码，，等你遇到宏病毒就知道了。

酱紫啊~

mse消毒更慢……

袋鼠吱吱

mifenghuayuan 发表于 2012-7-13 08:56
200多个病毒啊，并且他处理的时候，不像某些杀毒软件一样，直接删除文件，而是先试图清除病毒代码，， ...

抱歉啦，现在一般大公司的杀软都不会轻易删除文件的，宏病毒也是一样，都会剥离的。小公司就不评论了。

袋鼠吱吱

酱紫啊~ 发表于 2012-7-13 08:57
mse消毒更慢……

是的，那个我用过一次，很慢，很卡。

mifenghuayuan

袋鼠吱吱 发表于 2012-7-13 08:58
抱歉啦，现在一般大公司的杀软都不会轻易删除文件的，宏病毒也是一样，都会剥离的。小公司就不评论了。

所以嘛，不要用某些杀毒软件的杀毒速度来要求norton啦！是不？

sogou2004

第一，楼主什么配置

第二，诺顿360 v6.0资源占用一向很小

第三，是扫描压缩包还是解压，扫包各杀软都存在卡包现象，尤其MSE

第四，诺顿扫描之后有修复过程，这个过程时快时慢，不会像NOD 32那样直接删的。

袋鼠吱吱

mifenghuayuan 发表于 2012-7-13 09:03
所以嘛，不要用某些杀毒软件的杀毒速度来要求norton啦！是不？

但如果用McAfee，panda这样的公司来要求Norton的话...