杀毒软件=病毒？

尘梦幽然

如果你想做扫描测试我推荐你看看此帖，会给你节省很多时间和精力，可以避免卡死。http://bbs.kafan.cn/thread-1254812-1-1.html

此外，如果要测下载智能分析（即信誉高启），请直接把文件打包成rar格式用WinRAR解压到受监控的文件夹，耐心等待它弹出结果：自动防护已处理所有威胁。然后再计数查看查杀率。

尘梦幽然

ywsuda 发表于 2012-7-13 12:40
综合修复能力好的有哪些软件。

你是说AV-C的那种移除测试还是对文件本身的修复？
AV-C那种的话是BD、诺顿、卡巴相对好一些。
对文件本身：诺顿、蜘蛛、AVG、McAfee。

ywsuda

尘梦幽然 发表于 2012-7-13 12:51
你是说AV-C的那种移除测试还是对文件本身的修复？
AV-C那种的话是BD、诺顿、卡巴相对好一些。
对文件本 ...

我一直看的是后者

袋鼠吱吱

尘梦幽然 发表于 2012-7-13 11:53
你把文件放在文件夹里扫描，诺顿会把它们逐个扔虚拟机里跑，然后再根据虚拟机结果还原你的系统。而咖啡、卡 ...

这是我想要的答案，但你确定是这样的吗？我一直以为Norton只是病毒库做得比较好，会记录每种病毒的操作，然后根据病毒库的记录找到感染位置进行修复。但我搞不懂为什么这会浪费这么多资源、时间，会让硬盘响得那么厉害。假如是虚拟机，我就可以理解了，而且这种修复办法很高级，能够做到现在的资源损耗情况，我很满意了。

可是问题是你确定这一点吗？我还是觉得不太可能。

袋鼠吱吱

尘梦幽然 发表于 2012-7-13 12:23
偷偷告诉你：卡巴、360、金山至今都没办法修复宏病毒噢。

卡巴无法修复啊？那恐怕会隔离吧？这个我没有发言权，对此杀软一直没有什么好感，很少用。

但是这三个都不是我说的一般大公司，特别是360和金山（不是说它的WPS），只能说是国内的新兴公司，金山还不如瑞星和江民有积累，它最早是靠购买大蜘蛛的引擎发迹的，后面自己做引擎，查杀率一下子跌入谷底，慢慢地才挣扎出来，但在三国时代一直被人诟病是广告、口水仗打得好，但硬实力远输江民、瑞星的。不过随着云这东西的出现，金山着实来了个咸鱼翻身。但一直关注的人一眼就看出来，它也是被360刺激的，原先是抄袭正统杀软，360出来以后，就抄360。这家公司实在是没有人格，啧啧。

至于真正算得上大公司的我想也也就诺顿、咖啡、微软、趋势、熊猫、Sophos这些做企业级的吧。

袋鼠吱吱

尘梦幽然 发表于 2012-7-13 12:26
Norton是什么规模？McAfee和Panda是什么规模？你看看各家财报就知道了。
你连趋势都还没提就说Panda。。 ...

又不是凡事都要按照排名来提，趋势我个人不看好，用的也少，所以说得很少。而且它的查杀、清毒能力都较弱，主要是网关做得好吧。Panda在查杀和清毒这些方面做得都不错，虽然市场占有率没趋势那么大，但也是排得上的。

至于你说的财报，Intel收购了McAfee之后，到底谁会最终成为行业老大还很难说呢。要论这些，Symantec这几年走的都是下坡路。McAfee倒是一直在增长，DeWalt当CEO时把McAfee搞得很好，结果卖了一个好价钱。

袋鼠吱吱

尘梦幽然 发表于 2012-7-13 12:35
知道为什么广告软件会提示你修复吗？因为广告软件是低风险威胁，所以会提示你修复。对于木马、病毒都是默 ...

这个我还是清楚的。卡饭最早开始扫描测试的时候，我就帮Norton和McAfee做过几个月的测试。后来觉得没有意思就没在关注这些了。所以我还是清楚Norton的机制的，但这不是我讨论的重点，而是说全套修复做下来很慢，想问是什么原因。

袋鼠吱吱

尘梦幽然 发表于 2012-7-13 12:38
这两家只是把查毒引擎和病毒库租给360，清理引擎还是360自己的AVE引擎。

原来如此，哈哈！谢谢！

袋鼠吱吱

尘梦幽然 发表于 2012-7-13 12:33
卡巴对大多数宏病毒也只是删除而已，你如果有观察样本区就知道了。前段时间还有卡巴用户传宏病毒感染的PP ...

额，没想到卡巴斯基这么...不说咧...反正不用它的...

袋鼠吱吱

尘梦幽然 发表于 2012-7-13 12:48
如果你想做扫描测试我推荐你看看此帖，会给你节省很多时间和精力，可以避免卡死。http://bbs.kafan.cn/thre ...

没有，其实我不是想光测试它的检出率，而是想看看它的清毒机制是不是有所改善，但我发现从我开始关注它，大概是2008年吧，到现在，2012年，它的清毒是一如既往如我帖子所言，细致，但很慢、卡，有些失望，不过假若是用虚拟机的方式，我就能理解（所以再次问你一遍，真是虚拟机？）