杀毒软件=病毒？

yiren

sogou2004 发表于 2012-7-13 09:10
第一，楼主什么配置

第二，诺顿360 v6.0资源占用一向很小

nod对宏的处理也是剥离

不信你可以试试    绝对不是简单的删除

袋鼠吱吱

sogou2004 发表于 2012-7-13 09:10
第一，楼主什么配置

第二，诺顿360 v6.0资源占用一向很小

1、T6500,2G，老电脑了，用了有3年了，但一切都好，平时比较注意各方面的优化。

2、但是总体比起360的套装还是占得多一些。

3、解包扫描。MSE也是卡的，我承认。不过没有把它当成行业标准。

4、很慢啊。NOD32好像也有修复。Norton遇到启发式和单一的木马大体上也是删除，除了一些病毒和广告软件会处理注册表、修复浏览器之类的。

yiren

对于不太熟悉杀软修复机制的用户来说  360这样的杀软更适合

对于商用用户体现的资料价值   所以诺顿的设计理念也是以修复为主  看看卡巴就知道了

对于宏病毒，以前测试过红伞和卡巴企业两款软件  一个是下载到本地抽离了宏病毒--红伞

一个是直接从网页防御上阻止了宏病毒的下载---卡巴企业

如果是一个你需要看的文件  你说是卡巴好还是红伞好？

如果是一个你不需要怎么太重视的文件，你说是红伞好还是卡巴好？

因为面对的设计理念不同产生了各式各样的设计风格和产品性格，诺顿也是其中之一。

袋鼠吱吱

yiren 发表于 2012-7-13 09:27
对于不太熟悉杀软修复机制的用户来说  360这样的杀软更适合

对于商用用户体现的资料价值   所以诺顿的设 ...

这个，如果你关掉卡巴的网页防御呢？那只是一个设计而已，我想关掉之后卡巴就会下载并清理了。

yiren

袋鼠吱吱 发表于 2012-7-13 09:29
这个，如果你关掉卡巴的网页防御呢？

还是会抽离宏病毒文件   实现文档的正常运行

对于同样的宏病毒我还测试了360  360下根本打不开

360只是追求高查杀，如果我没记错的话，360的系统修复是从去年才开始提出来的

虽然AVT不能代表什么，但是看看360的修复就可以看出这个软件的修复能力还有很长的路要走

袋鼠吱吱

yiren 发表于 2012-7-13 09:23
nod对宏的处理也是剥离

不信你可以试试    绝对不是简单的删除

支持，其实针对宏病毒这样的东西，简直已经可说是业界共识了，我想基本不会有成名大公司来删宏病毒的。就算无法剥离，也肯定是隔离。否则名声尽毁。

Norton的修复独到之处常常是在广告软件上，会结合他的病毒库信息，修复注册表，浏览器什么的，但我看这些操作在McAfee上也有，其他软件我用得不多，但记得Panda也可以实现，趋势不晓得，卡巴实在没发言权。

袋鼠吱吱

yiren 发表于 2012-7-13 09:31
还是会抽离宏病毒文件   实现文档的正常运行

对于同样的宏病毒我还测试了360  360下根本打不开

恩，看来小公司可以快速地提升检测率，但修复却是衡量实力的标准，小公司还需再接再厉。360适合的是个人用户，上网、打游戏、看电影啥的，对于那些对电脑应用要求较高的，还是不适合的。

yiren

袋鼠吱吱 发表于 2012-7-13 09:31
支持，其实针对宏病毒这样的东西，简直已经可说是业界共识了，我想基本不会有成名大公司来删宏病毒的。就 ...

嗯  是的，对于symantec的企业用户可以更清楚点：sep对于病毒的查杀基本都会跳出一个窗口

经常可以看见有这么几个关键字样：清楚被感染的浏览器缓存。

用过卡巴，但是没怎么发现卡巴对注册表的修复，咖啡企业跟诺顿在这方面类似。

产品设计理念不同吧，呵呵。

袋鼠吱吱

yiren 发表于 2012-7-13 09:35
嗯  是的，对于symantec的企业用户可以更清楚点：sep对于病毒的查杀基本都会跳出一个窗口

经常可以看见 ...

擦，我忘了他会清除缓存，怪不得我的3D坦克加载慢了，555

yiren

袋鼠吱吱 发表于 2012-7-13 09:33
恩，看来小公司可以快速地提升检测率，但修复却是衡量实力的标准，小公司还需再接再厉。360适合的是个人用 ...

360的侦测率确实还是不错的，尤其在加入了红伞的引擎之后，虽然加入了BD的引擎，但是病毒库同步更新就很慢，所以BD的引擎和红伞的引擎说白了只能起到辅助的作用，更大的发挥是360自己收集的样本。红伞的基因启发对360的辅助功不可没，呵呵，个人见解。