Norton重防不重杀，为什么还有人在这里纠结

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 10:21:37

jefffire 发表于 2012-8-4 00:16
脉动更新，真心不知道在更新什么。10分钟就一次。

我简单留意过，有脉动更新的病毒定义（云查杀的替代）、Web Protection Definition、IPS Definition、Whitelist、信誉云误报解除定义等等…好多。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 10:27:50

尘梦幽然发表于 2012-8-4 10:17
总体查杀和防护已经比Panda优秀不少了。而且Panda云查杀的修复明显不如诺顿和趋势。

修复不如可以理解，但是查杀的话相比于收费版本的panda还是要差些的
说实话免费云都不见得能比得上，panda的检测并不像诺顿那样孱弱，算上sonar的话才有的比

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 10:31:07

箜頩炣楽发表于 2012-8-4 07:33
很多文件的一时杀，一时不杀，其实不是服务器的问题，是脉动更新的缘故，铁壳对每个入库的样本都会实时跟踪 ...

很难遇到病毒是客观存在的事实。跟你用不用诺顿是没有必然联系的
事实告诉我们纠结于某个杀软比某个杀软高出的那百分之几的检测率完全没有必要

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 10:49:08

bbs2811125 发表于 2012-8-4 10:31
很难遇到病毒是客观存在的事实。跟你用不用诺顿是没有必然联系的
事实告诉我们纠结于某个杀软比某个杀软 ...

举个简单例子，其他厂商遇到新病毒后采取的措施一般是入库然后发布更新，但是诺顿不是这样的，往往诺顿很久都没入库，但是他们却从根源切断了病毒的传出，就是说，这份病毒被锁死，无法传播。比如邮件传播的病毒，其他厂商进个库，诺顿直接把传这份邮件的传播源给封锁了，这和查杀防御都没关系，但是一样能阻止病毒，这些在国外的一些网站是有详细报道的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 10:52:40

箜頩炣楽发表于 2012-8-4 10:49
举个简单例子，其他厂商遇到新病毒后采取的措施一般是入库然后发布更新，但是诺顿不是这样的，往往诺顿很 ...

各种方式都不一样，但是我认为如果病毒足够猖狂凭借这样的方式是起不到太大的作用的
是的源头是被切断了但是已经传播出去的那部分就不用管了么？

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 11:02:00

bbs2811125 发表于 2012-8-4 10:52
各种方式都不一样，但是我认为如果病毒足够猖狂凭借这样的方式是起不到太大的作用的
是的源头是被切断了 ...

诺顿对于一些未知文件会自动上报的，这个看历史记录即可，一旦发现用户电脑里含有风险文件，脉动更新后会查杀并修复的，如果没有诺顿用户感染此类文件，那么就不会入库，源头封锁即可。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 11:05:26

箜頩炣楽发表于 2012-8-4 11:02
诺顿对于一些未知文件会自动上报的，这个看历史记录即可，一旦发现用户电脑里含有风险文件，脉动更新后会 ...

这样的话还行，不过这种策略就不要去样本区扫描测试了，只会徒增烦恼
不过诺顿对于破解还是很严格，新版对于破解的排除已经优化了不像之前排除也无效

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 11:16:24

bbs2811125 发表于 2012-8-4 11:05
这样的话还行，不过这种策略就不要去样本区扫描测试了，只会徒增烦恼
不过诺顿对于破解还是很严格，新版 ...

样本区的测试是会员自愿的，无权干涉这类问题。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 11:55:20

bbs2811125 发表于 2012-8-4 10:27
修复不如可以理解，但是查杀的话相比于收费版本的panda还是要差些的
说实话免费云都不见得能比得上，pan ...

这个问题我有问过诺顿社区管理员，他没有正面回答为什么安全响应中心有那么强大的样本收集机制却没有提高查杀。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 12:30:05

本帖最后由 jefffire 于 2012-8-4 12:33 编辑

箜頩炣楽发表于 2012-8-4 10:49
举个简单例子，其他厂商遇到新病毒后采取的措施一般是入库然后发布更新，但是诺顿不是这样的，往往诺顿很 ...

光靠赛门铁克切断是没有用的，因为不是每个人都用诺顿，这张网网眼太大，这是其一。
传播方式形形色色，QQ的直接传播，外挂的带毒，切断根源无从谈起

[讨论] Norton重防不重杀，为什么还有人在这里纠结

RE: Norton重防不重杀，为什么还有人在这里纠结

RE: Norton重防不重杀，为什么还有人在这里纠结