Norton重防不重杀，为什么还有人在这里纠结

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 12:34:19

箜頩炣楽发表于 2012-8-4 10:49
举个简单例子，其他厂商遇到新病毒后采取的措施一般是入库然后发布更新，但是诺顿不是这样的，往往诺顿很 ...

理论上是做不到切断病毒源的，因为Symantec不可能把位于其他国家内的服务器根源关闭，没有一个公司，可以做到关闭世界上任何地方的服务器，也就是你说的毒源

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 12:39:29

jefffire 发表于 2012-8-4 12:30
光靠赛门铁克切断是没有用的，因为不是每个人都用诺顿，这张网网眼太大，这是其一。
传播方式形形色色 ...

这点就是国内与国外的区别了，国外的切断是有可能的，人少，素质高，国内就难说了，啥事都干的出，呵呵。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 12:40:52

驭龙发表于 2012-8-4 12:34
理论上是做不到切断病毒源的，因为Symantec不可能把位于其他国家内的服务器根源关闭，没有一个公司，可以 ...

嗯，但是这个方法是存在的，像火焰病毒的时候，迈克菲公司用的就是这个切断。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 12:42:11

箜頩炣楽发表于 2012-8-4 12:39
这点就是国内与国外的区别了，国外的切断是有可能的，人少，素质高，国内就难说了，啥事都干的出，呵呵。

国外也切不断。除非每个人都装诺顿，这是不可能的。这也和素质高不高没关系，素质高写的木马更可怕。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 12:45:45

箜頩炣楽发表于 2012-8-4 12:40
嗯，但是这个方法是存在的，像火焰病毒的时候，迈克菲公司用的就是这个切断。

那是要取决于病毒源的所在地，如果病毒源的服务器在俄罗斯，你看看美国的安全公司，有可能关闭吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 12:48:23

箜頩炣楽发表于 2012-8-4 12:40
嗯，但是这个方法是存在的，像火焰病毒的时候，迈克菲公司用的就是这个切断。

关闭服务器需要执法部门，安全公司作为商业机构无权关闭服务器。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 12:56:04

jefffire 发表于 2012-8-4 12:48
关闭服务器需要执法部门，安全公司作为商业机构无权关闭服务器。

切断和关闭是不同的，而且切断后仅仅只是诺顿用户不能访问，具体做法我不是很清楚，但是在国外是有这个介绍的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 13:03:43

箜頩炣楽发表于 2012-8-4 12:56
切断和关闭是不同的，而且切断后仅仅只是诺顿用户不能访问，具体做法我不是很清楚，但是在国外是有这个介 ...

所以切断只能部分保护诺顿用户。而病毒木马完全可以以其他电脑或移动媒介为跳板，传播进诺顿用户中。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 13:07:58

尘梦幽然发表于 2012-8-4 03:17
总体查杀和防护已经比Panda优秀不少了。而且Panda云查杀的修复明显不如诺顿和趋势。

诺顿据说有沙盘可是是融合在主防里的，如果能稍微开放一下自定义增加一些权限限制方面的功能也许会更好。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-4 13:26:53

JillPal 发表于 2012-8-4 13:07
诺顿据说有沙盘可是是融合在主防里的，如果能稍微开放一下自定义增加一些权限限制方面的功能也许会更好。

诺顿的“沙盘”是emulator，并非我们常说的沙盘

[讨论] Norton重防不重杀，为什么还有人在这里纠结