Norton重防不重杀，为什么还有人在这里纠结

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-19 09:18:26

理念决定的，个人用诺顿觉得心安。

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-20 00:27:14

还是防重要

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-21 11:34:49

村支部书记发表于 2012-10-13 10:48
卡巴也不能说是查杀类的啊，卡巴的规则在HIPS里面算是最牛逼的一类了，如果你能懂一些规则，卡巴用起来是 ...

嗯，卡巴不错，迈克菲没有排除项

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-21 13:24:20

qianxideyu 发表于 2012-10-21 11:34
嗯，卡巴不错，迈克菲没有排除项

没用过咖啡。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-21 14:18:26

防御确实非常重要，但拥有较高的查杀率也是非常必要的，因为扫描查毒这个功能在平时接触各种各样文件的时候非常重要。但最重要的应该还是自己的使用习惯把，像平时不乱用破解，或者访问一些不良网站，一个诺顿用着挺好的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-21 14:25:58

无泪Oo之oO无痕发表于 2012-8-3 20:30
铁壳企业版怎么样，适合家庭用户吗？

一般而言不太适合，不过动手能力强的可以试试看~~

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-21 21:16:07

觉得这种世界第一大的公司的杀软还是很给力的

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-23 11:11:09

看各人喜好了

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-17 12:42:21

看见坛子里又有说诺顿查杀低。。真心不懂。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-17 13:40:06

norton不重杀，为何要搞脉动更新，空闲扫描，楼主逻辑视乎不合理，更新次数，norton第一，扫描频繁也是norton第一

[讨论] Norton重防不重杀，为什么还有人在这里纠结