不用讨论adb.exe的问题了

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-7 23:25:44

李白vs苏轼发表于 2013-1-7 16:59
好吧在windows上装正版软件是可能中毒的,

正版软件的获取渠道通常是买碟(官方统一压制，或者官网下载)正版软件正常获取的渠道真没有中毒的可能。非要钻牛角尖我就不懂说什么了

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-7 23:26:47

jefffire 发表于 2013-1-7 17:43
能越狱就证明能中毒。

不会中毒的说法是建立在“一個完整ios”下才说的。一直在强调，为什么一直在忽略？

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-8 05:10:05

visual4 发表于 2013-1-7 23:26
不会中毒的说法是建立在“一個完整ios”下才说的。一直在强调，为什么一直在忽略？

他的意思是越狱是通过漏洞获得了破解手机系统最高权限的方法，等同于中毒
这个说法是没有错误的，甚至将来苹果手机可能确实哪一天会面临这一问题，但目前没有，甚至很多越狱方式都多多少少需要人为引导，而且算‘偏僻’不会造成规模伤害

在iphone中APP已经代替了浏览器搜索，APP无法作恶而用户不会特意通过一些网页所以中招率很低
只有无时无刻的自强和监测漏洞才能保证安全性，世界一直进步

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-8 05:11:05

话说这贴苹果怎么中枪了呢~举报锁帖~~

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-8 07:02:07

visual4 发表于 2013-1-7 23:26
不会中毒的说法是建立在“一個完整ios”下才说的。一直在强调，为什么一直在忽略？

越狱就是将完整的IOS弄成不完整的
既然IOS可以被越狱方式去除安全措施.
那么也可以被这种方式破坏IOS运行.或执行恶意代码
或植入病毒或木马

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-8 10:09:11

visual4 发表于 2013-1-7 23:25
正版软件的获取渠道通常是买碟(官方统一压制，或者官网下载)正版软件正常获取的渠道真没有中毒的可能。非 ...

好吧还记得Delphi侵蚀者么,

多少正版中枪了

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-8 21:41:43

这贴没必要讨论了,连最基本的什么才算中毒都没理清楚......还谈什么病毒运行机理..........你以为病毒运行机理一成不变吗?.......以为Windows病毒的运行机理就应该用到苹果系统上苹果系统才算中毒吗?
我知道这里我没资格说话,因为我最菜.................但不要以为你们懂的那些在Windows上适用就一定能在别的系统上也能适用.................

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-8 21:42:45

visual4 发表于 2013-1-7 23:24
让他举例一个可能在ios病毒运行的机理。他说他说不出来

我要是能说出来,我还在这人混吗?
我还会跟你讨论吗?
现在没有,我也说不出来,但不代表将来没有....

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-11 01:19:46

6Zn 发表于 2013-1-8 21:42
我要是能说出来,我还在这人混吗?
我还会跟你讨论吗?
现在没有,我也说不出来,但不代表将来没有....

能说出来在这里怎么了？这里很低端？很不入你法眼？
讨论，就得有讨有论。你说这么说了什么了？什么都说不出。全凭臆想。
按你的理论大可以去宣传日本是中国的一个省。现在不是，但不代表将来不是。对吧？
你那么有才。早可以不再这里混了。我们都是煞笔，就你最牛比

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-11 01:22:14

李白vs苏轼发表于 2013-1-8 10:09
好吧还记得Delphi侵蚀者么,

多少正版中枪了

Delphi侵蚀者的感染途径不是，正版正常渠道获得的软件在网上经过“盗版”分享的软件形式传播的么？

[金山] 不用讨论adb.exe的问题了