【很严肃的说】我不主张用XX病毒包测试微点主防和扫描

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-23 10:23:28

wqcaokeyinwq 发表于 2012-11-21 22:19
嗯。。。看来还有明白人啊。。。。。

很多杀软高查杀。。但背后的高误报令人。。。。

还真不懂费尔哪里高误报了？如果开启拓展库加上扫壳（至少V7如此）是很多误报但是默认设置误报率是很低的，而且现在也引入了费尔的云,有误报你大可以上传.前两天费尔boss更新了一条信息：根据费尔V8云端统计：用户选择信任的文件中近90%都的确有害或含有危害行为！V8可信任，加白需谨慎。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-23 10:34:58

谢新发表于 2012-11-22 19:34
看你说的有头有尾，那发个过毒霸的威金变种的给我看看

威金这种老病毒能跑64位系统么。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-23 10:40:05

angir 发表于 2012-11-23 10:21
首先就是质量问题,一个民间团队能够收集到多少高质量病毒？毒组的人大多是业余的人,本来就不可能放太多时间 ...

不明白包的质量到底有多高的人全信成绩，扫描的重心是修复被感染的文件，卡饭不测试修复能力啊。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-23 11:36:26

本帖最后由夜微凉于 2012-11-23 11:42 编辑

潘中医发表于 2012-11-23 10:40
不明白包的质量到底有多高的人全信成绩，扫描的重心是修复被感染的文件，卡饭不测试修复能力啊。

关键是谁去找样本？还要知道样本究竟做了什么，才知道杀软是否修复正确了，修复彻底了？恐怕只有AV-C、AV-TEST、VB100%那伙人才有时间精力技术去做这种测试，我们没这条件，也没这技术和精力

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-23 11:41:55

夜微凉发表于 2012-11-23 11:36
关键是谁去找样本？还要知道样本究竟做了什么，才知道杀软是否修复正确了，修复彻底了？恐怕只有AV-C、AV ...

支持微凉的自主测试行为。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-23 15:38:10

夜微凉发表于 2012-11-23 11:36
关键是谁去找样本？还要知道样本究竟做了什么，才知道杀软是否修复正确了，修复彻底了？恐怕只有AV-C、 ...

所以在测试前清楚表明微点的特殊性

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-24 11:03:48

32位的…

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-24 11:04:14

潘中医发表于 2012-11-23 10:34
威金这种老病毒能跑64位系统么。。。

32位的…

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-25 18:57:12

夜微凉发表于 2012-11-23 11:36
关键是谁去找样本？还要知道样本究竟做了什么，才知道杀软是否修复正确了，修复彻底了？恐怕只有AV-C、 ...

那就不要拿这种测试误导大众

，投机取巧的成绩好，真正兢兢业业做安全技术的反而成绩低

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-25 19:05:17

GreenCodes 发表于 2012-11-25 18:57
那就不要拿这种测试误导大众，投机取巧的成绩好，真正兢兢业业做安全技术的反而成绩低

额。。。。有些人希望有微点的测试，既然这么说，那我就不测了，测主防也累

[微点] 【很严肃的说】我不主张用XX病毒包测试微点主防和扫描