【很严肃的说】我不主张用XX病毒包测试微点主防和扫描

真小读者

mmppp9898 发表于 2012-11-28 04:23
我也想问，我也不懂！

3000分以上才能评分，慢慢来吧。我今天刚升3000

真小读者

mmppp9898 发表于 2012-11-28 04:30
微点的路子与其他杀软不同，测扫描意义不大，微点不热衷于特征码入库，而是主打规则的定制！没有庞 ...

测试微点扫描也是在另一方面测试微点的样本收集能力。无论是传统杀毒杀毒还是微点主防，样本收集能力绝对是很重要的一个方面。没样本作为分析，主防早晚也得废。微点现在最大的欠缺就是缺少快速反应机制（说到底就是样本收集能力不行）。

mmppp9898

真小读者 发表于 2012-11-28 22:15
测试微点扫描也是在另一方面测试微点的样本收集能力。无论是传统杀毒杀毒还是微点主防，样本收集能力绝对 ...

同意你的观点！

sadfish5

liangxy 发表于 2012-11-21 21:04
我只知道有很多病毒可以过微点，再hips又有什么用呢？

比如一些游戏盗号木马，运行时，真的过了。但是你没有运行那个游戏，它是没有恶意行为的呀，只有真正干了坏事，才算是过了。而不是说，运行了，就一切成功了。

sadfish5

a445441 发表于 2012-11-21 22:38
下面不是有一个评分吗？ 点那就可以加了 不过你的权限到了没有哦

杀软讨论着讨论着，就开始科谱了。哈哈

sadfish5

真小读者 发表于 2012-11-28 22:15
测试微点扫描也是在另一方面测试微点的样本收集能力。无论是传统杀毒杀毒还是微点主防，样本收集能力绝对 ...

原则上同意，只有更多的样本，也能分析出更强大的规则。

mmppp9898

宝色鹿 发表于 2012-11-28 20:11
病毒质量差？杀毒的理念不同但是终点都是一样的，就算防御强悍又能怎样，启发强悍又能怎样，跟不上社会环境 ...

微点的理念不是未危害先行动哦！
这么比喻吧，是在一个人拿刀不犯法，举起刀也不犯法，但是举刀砍人的一瞬间，微点就跳出来干掉举刀砍人的人！这就是多步防御！不到真正要危害的时候微点是不会轻易出手判死刑的！毕竟很容易误判，误杀！没准人家举刀砍柴，砍肉呢？

mmppp9898

sadfish5 发表于 2012-11-28 22:29
比如一些游戏盗号木马，运行时，真的过了。但是你没有运行那个游戏，它是没有恶意行为的呀，只有真正干了 ...

支持你的说法！微点就是稳重谨慎的态度！拿不到程序犯法的证据就不判他死刑，不管他是否想犯罪，至少只是想，没去做！要做的瞬间，就干掉他！

宝色鹿

mmppp9898 发表于 2012-11-29 03:17
微点的理念不是未危害先行动哦！
这么比喻吧，是在一个人拿刀不犯法，举起刀也不犯法，但是举刀砍人的 ...

你认为的不是软件所要的最终理念，防御和杀毒联动的结果就必须是未危害先行动，滞后的控制是假象。

mmppp9898

宝色鹿 发表于 2012-11-29 08:49
你认为的不是软件所要的最终理念，防御和杀毒联动的结果就必须是未危害先行动，滞后的控制是假象。

首先你要考虑下微点的主战场！不在普通消费者中！而是在政府机构或者企业，这样的战场决定了微点必须以谨慎的态度来审判一个程序是否非法！
       其次，从法律的角度来类比，也是一样的！倘若如你所说的没危害就先干掉，这样的手段在现实社会中，必须天下大乱！要知道错杀一个程序最多就是再复制或者再做一次，错杀一个人就永远不存在这个人了！反过来说，如果为了系统的安全考虑，不审查清楚，看到有像的就杀掉，那暂且不说它误杀系统文件了，就算误杀你想用的程序，或者误杀了你十年八年的科研成果，都让你够难受的！我觉得微点是谨慎的！追求的是带毒却不中毒的理念！不管它眼下是否完全做到！但是谨慎的审判一个程序的理念，是未来安全软件需要的！
       而且事实上有的重要程序或者信息，文件，一旦丢失就再也回不来的！就和错杀一个人的效果一样！即便是回得来，也会因为时间的延误造成重大损失！

       现在的杀软，都多少有些急功近利，就知道在扫描和查杀的上面做足功夫！吸引眼球！可殊不知，宁可错杀三千，不可漏过一个的态度，比中毒还可怕！保驾护航的安全软件，却是变相的让重要文件丢失（误杀），这比中毒都可怕！现在人们都只关注查杀率，可有几个真的看看误杀率？误杀还不如不杀！

安全软件的终极理念应该是准确区分出害群之马，控场全局！而不是和GMD当年那样搞白色恐怖，见个像的就杀掉！这样的局面还有何安全感可言？安全何来？