【很严肃的说】我不主张用XX病毒包测试微点主防和扫描

疯狂低调

虽然不是很懂，但貌似楼上说得很厉害的样子

宝色鹿

mmppp9898 发表于 2012-11-29 14:24
首先你要考虑下微点的主战场！不在普通消费者中！而是在政府机构或者企业，这样的战场决定了微点 ...

你错了吧，微点再怎么863也是一款杀软，服务政府部门就不服务群众个体吗，这种严禁为什么不可以看做是软弱，世界那么多杀毒软件，每个都不同但最终目的一样就是消灭已知和防范未知病毒，再者侦测潜伏并确定病毒应该是很迅速的一件事情，为什么要等发作后在做行动，就算 没有云库对比也不至于落后时间概念，就算误杀还有又怎样，难道做研究的重来不设置隔离区吗？作为杀软准确率很重要，难道你认为小红伞或者360误杀后没办法还原，再者一般研究所有一体系管理。如过喜欢和热爱微点就应该 说出他的缺点官方才能看到并且改变。

mmppp9898

宝色鹿 发表于 2012-11-30 14:18
你错了吧，微点再怎么863也是一款杀软，服务政府部门就不服务群众个体吗，这种严禁为什么不可以看做是软弱 ...

我不是非要掩盖微点的缺点，也不是不想让官方改进！微点确实问题多多！急需改进！但是有时候不同的理念，导致执行起来看到的效果是不一样的，如果微点非要跟着别人走收集样本，积累特征码，扩大病毒库这样的路子走，微点是没有半毛钱竞争力的！这无异于拿自己的短板与人的长处相比！所以，微点应该做的是发扬自己的主防理念，把规则完善的更好更细致！毕竟微点在行为防御上，是第一个吃螃蟹的人！无论眼下技术如何，至少比大多数的杀软还是有竞争力的！如果让微点放下自己的长处，去跟风大家的脚步，那么微点有什么地方值得我们去用的？国外的不说，国内的就大把比微点装机量多的更有本事收集样本的杀软！
中国人最广泛的毛病就是跟风，盲从，这是我们的劣根性！最缺乏的就是创新，另辟蹊径！
如果微点当初不是另辟蹊径走行为防御的路线，那么他可能早成为第二个可牛，被收购了！传统路线的杀软多如牛毛了！就该走剑走偏锋一下！
小红伞，360是都能还原没错，可是普通的用户，怎么能知道他俩误报了呢？能知道误报的多数是有一定的信息安全知识，至少是个懂一点的人了！而多数的人是连系统自带的任务管理器怎么打开都不懂的！难道你指望人人都在卡饭学习，都有两下子么？
不可能的！所以对于普通用户，当360误报，用户又无法甄别的时候，就傻乎乎的按照360的下一步提示（通常都是杀了厉害的毒之后重启），重启了！这一重启，如果是误杀，系统文件都没了，还怎么进系统？那小白还不傻眼了？
说到这里，感触特别深！这两天，360误报我WINSXS下的16系统重要文件，若不是我谨慎小心，压下来，不让360自动处理，恐怕我的机器就要遭殃了！你且看我这相关的三个帖子！
http://bbs.kafan.cn/thread-1418769-1-1.html，帖子的一楼还有链接指向！把每个帖子以及回复看完，你就明白我为什么觉得微点的谨慎态度那么难能可贵了！

宝色鹿

mmppp9898 发表于 2012-11-30 14:28
我不是非要掩盖微点的缺点，也不是不想让官方改进！微点确实问题多多！急需改进！但是有时候不同 ...

杀软主体简练是必须的，服务个体才是王道，我们在说杀毒引擎和主防的联动不是说单项的防御，病毒库是杀软的一部分，难道你还看到过没有病毒库的杀软吗，创新不是沉默，你不用抬高我也不用贬低，问题就实实在在的存在。至少我身边的360用户没有那么小白，每个人吃亏后都懂得学习。就算微点是中国国产谨慎的态度也是把我的激战删的干干净净，就算有设置你能恢复文件吗，你加白名单有用吗，你和客服反映7天之内的更新也没有解决，一切还是靠用户自己。

mmppp9898

宝色鹿 发表于 2012-11-30 15:13
杀软主体简练是必须的，服务个体才是王道，我们在说杀毒引擎和主防的联动不是说单项的防御，病毒库是杀软 ...

问题讨论偏离轨道了！停止吧！我们毕竟不是微点的决策层！
第一，我要说明的一点，我没有对你半毛钱的人身攻击或者太高贬低，我不是那样的人，也不喜欢那样做！
第二，微点确实存在N多问题，我没回避，也没不承认，相反我也很希望微点几时改进问题！我主张的只是他的谨慎态度和理念是好的，微点的客服或者公司人执行是否到位不是我主张的！不在我的讨论范围！
第三，任何公司都有缺点，360有，微点也不例外，当然也就有客户收到冷落！
第四，你可以直接把我当做小白！但是我依然不认为360或者小红伞误杀用户的系统文件是有得辩解，有理由可讲的事情！不是所有人都有时间，心情，和学习计算机知识的欲望来卡饭的，多少人连陪家人的时间都抽不出来？专注在自己的事业领域？更别说去研究到底是误杀还是真的有毒了！而且即便全国的人都能做到甄别出误杀和病毒，你不认为这是脑力资源的浪费么？分工明确才是理想社会的目标，小部分人精通信息安全知识，大部分人就安心做别的领域的专精，不必人人都把精力花在这里，这是极大的脑力资源浪费，人类的寿命和时间都有限！如果每个专业的领域的人都能做好自己本职的专业，那就不需要其他人样样精通了！分工明确才是王道！不能要求所有人都懂计算机安全知识，或者都来学！杀软的任务就是在信息安全领域节约脑力资源成本！不要人人都来重复做这件事！误杀导致的系统崩溃乃至丢失用户重要的文件（试想一个非信息安全领域的科学家，潜心专研十几年，最后因为这点破事，把心血数据都被误杀掉了，该是多么叫人痛心疾首的事？诸如此类，商业也有，各种领域都有！），就是在杀软没做好节约脑力资源成本的重大的也是主要的任务的体现！

angir

wqcaokeyinwq 发表于 2012-11-27 09:09
微点既然加入了扫描...显然是认为有存在的必要...这是市场发展的必然规律....
微点的扫描不行..很大程度 ...

我只能说我的费尔默认设置没有误报，至于你是自己用费尔测出来的误报还是道听途说，误报你的什么文件，我们都不知道，还希望你能够明示

angir

宝色鹿 发表于 2012-11-29 08:49
你认为的不是软件所要的最终理念，防御和杀毒联动的结果就必须是未危害先行动，滞后的控制是假象。

最终理念挺简单的，开WIN98看哪个现在的病毒还跑得起来。未危险先行动是多么美好的设想，但是即使是特征启发云一起上也保证不到啊~况且你建立的条件就是厂商一定要捕获到病毒并且制作出特征码更新数据库才是，这个才是真正的滞后，相反启发和主防反而是前摄性的

angir

潘中医 发表于 2012-11-23 10:40
不明白包的质量到底有多高的人全信成绩，扫描的重心是修复被感染的文件，卡饭不测试修复能力啊。

有专门的测修复能力的测试，偶尔一测。
唉自大点说，其实这些测试就是稍微深层一点的网友自己自娱自乐而已，有些水平不够的网友也搀和进来又不懂又自己解释一套，才会弄成这样。在卡饭泡几个月就大概知道测试是怎么回事了，看看就行，认真就输了

angir

夜微凉 发表于 2012-11-23 11:36
关键是谁去找样本？还要知道样本究竟做了什么，才知道杀软是否修复正确了，修复彻底了？恐怕只有AV-C、 ...

但至少我们可以提供一个民间小规模的测试。准不准是一回事，做不做是一回事

天道酬善

支持微点