对于所谓火绒“大量抄袭”clamAV的最终回应！请别再口水了~

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 23:07:28

咳咳，怎么qq管家可以解AU3么？在楼主最先踩人的帖子里http://bbs.kafan.cn/thread-1471315-1-1.html，有网友表示q管连upx的壳都不脱，竟然会去解码au3？

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 23:09:14

yjwfdc 发表于 2013-4-2 23:01
只要是破解密码的就是病毒，不需要争辩。要不是，就没有病毒了。所以360每次杀我常用的读adsl密码的软件时 ...

多学点吧。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 23:11:59

镜湖发表于 2013-4-2 22:36
你没听说过“恶人先告状”吗？

如果被告罪名不成立，对原告最坏的结果就是诉讼被驳回，被告反过来告原告要再次诉讼，那是另外的事情了。所以除非火绒官方抓住这件事不放，否则当初说火绒抄袭的人就什么事都没有。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 23:12:25

mmppp9898 发表于 2013-4-2 22:44
跳出这件事情不说！任何人不要对号入座！我想说：原告有罪的情况多得很咧！

如果被告罪名不成立，对原告最坏的结果就是诉讼被驳回，被告反过来告原告要再次诉讼，那是另外的事情了。所以除非火绒官方抓住这件事不放，否则当初说火绒抄袭的人就什么事都没有。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 23:13:23

本帖最后由 z13667152750 于 2013-4-2 23:15 编辑

yjwfdc 发表于 2013-4-2 23:01
只要是破解密码的就是病毒，不需要争辩。要不是，就没有病毒了。所以360每次杀我常用的读adsl密码的软件时 ...

没想到你这么认同360对病毒的界定

我的观点是：

安全软件报或不报毒都可以理解

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 23:17:21

对引起和扩大此类事件的家伙要下重手才是，从事件一开始就要抓起

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 23:21:13

kfshab 发表于 2013-4-2 23:09
多学点吧。

国务院颁布的《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》，以及公安部出台的《计算机病毒防治管理办法》将计算机病毒均定义如下：计算机病毒，是指编制或者在计算机程序中插入的破坏计算机功能或者毁坏数据，影响计算机使用，并能自我复制的一组计算机指令或者程序代码。这是目前官方最权威的关于计算机病毒的定义，此定义也被通行的《计算机病毒防治产品评级准则》的国家标准所采纳。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 23:22:14

yjwfdc 发表于 2013-4-2 23:21
国务院颁布的《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》，以及公安部出台的《计算机病毒防治管理办法 ...

按照这个定义，木马间谍程序都不是病毒了，因为无法自我复制

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 23:26:43

z13667152750 发表于 2013-4-2 23:22
按照这个定义，木马间谍程序都不是病毒了，因为无法自我复制

我也认为不需要会自我复制就已经是病毒。
只要是破坏计算机功能或者毁坏数据，影响计算机使用，已经是病毒了。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 23:31:22

yjwfdc 发表于 2013-4-2 22:42
不回应会被骂不回应，回应了说无效，什么时候才是个头？

如果是不真实的回应这里只是怀疑真实性和没有回应有什么区别？
并没有说无效

[分享] 对于所谓火绒“大量抄袭”clamAV的最终回应！请别再口水了~

评分