对于所谓火绒“大量抄袭”clamAV的最终回应！请别再口水了~

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-3 00:48:50

yjwfdc 发表于 2013-4-2 23:40
定义不是我提出的，是法律规定的。你觉得荒谬你可以去人民代表大会说。

太幽默了

委员只能举手，代表只能拍手

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-3 01:27:04

本帖最后由伊川书院于 2013-4-3 01:29 编辑

kfshab 发表于 2013-4-2 20:08
笙儿就知道屏蔽我帖子。。。

我说两点。不口水

1。xx大牛把360急救箱制作人员写的利用windows机制破解开机密码的没有恶意利用价值的工具说成Bootkit病毒。
实际上这类工具多了去了。连hacktool都不算。并且xx大牛拿职业操守，个人前途攻击该人。
======================================
没有恶意利用值，，这个说法是不全面的。。。

在防黑加固里面，可以提升至管理员权限，，，从而绕开系统的权限控制达到为所欲为的目地，

因此，不能一棍子打死说：没有恶意利用值

路过。。。你们继续

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-3 05:38:10

真奇怪，那个费尔区的优卡呢怎么不见了。前几天闹得最凶的！！！你就这点水平？跑路了？

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-3 07:19:35

617902068 发表于 2013-4-3 05:38
真奇怪，那个费尔区的优卡呢怎么不见了。前几天闹得最凶的！！！你就这点水平？跑路了？

估计潜水了！

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-3 07:27:26

呵呵，多少时间了，蜘蛛的autoit解压缩代码呢

我等你很久了，回应呢

扯管家干什么

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-3 07:31:49

yaoogle007 发表于 2013-4-3 07:19
估计潜水了！

笑，刚哥许久不回应就是收集证据，举报人许久不回应就是潜水，双重标准玩的真溜哦

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-3 08:03:52

对于自己不那么懂的问题，给自己留个后路吧，别把话说死了。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-3 08:20:05

EAGLE-16號发表于 2013-4-2 21:37
听说大白菜比老毛桃好用你怎么看？

表示兼容，和内置软件都觉得大白菜真心好用。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-3 08:27:09

本帖最后由 jefffire 于 2013-4-3 08:32 编辑

早上起来看见咱ceo发帖了，那就回一个。

FC第一帖中火绒和clamAV源代码是结构上的大段雷同。drweb的解码代码，拿了三个相同参数，以此反驳。搞笑呢？
为何又拿QQ管家出来垫背？很简单的道理，别人即便一样的也不能证明你是无辜的，此贴拉QQ管家垫背和上一帖拉上360一样的手法，是何用心？

FC第二贴中的代码，ceo刘刚说不是解码代码，我不知道怎么说不是就不是了。

最后也是最重要的，我早就说过“借鉴”可以理解。“借鉴”之后还摆擂台，挑战这个挑战那个。退一万步讲，就算没“借鉴”，autoit解码代码都有开源的不懂编程的外行人也可以拿代码来编译搞个autoit解码，你火绒“精心研究”“自主开发”投入大量资源后，结果也用的一样的方法，又有什么资本大吹特吹？

另外关于代码问题，将继续分析。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-3 09:28:09

jefffire 发表于 2013-4-3 08:27
早上起来看见咱ceo发帖了，那就回一个。

FC第一帖中火绒和clamAV源代码是结构上的大段雷同。drweb的解 ...

支持一个，刘刚再狡辩几轮，国内区的杀软都该躺枪了，噢不，说不定国外区也会。。。

QQ管家抄袭clamav=火绒抄袭无罪？什么逻辑？
qq管家抄的东西多了，至今驱动里还有海量代码是抄的360的，这个垫背一点也不好用

另外虽然q管抄的不少，但人家从来也没拿出来吹牛说自己自主开发原创如何如何，这点上刘刚太恶心了

[分享] 对于所谓火绒“大量抄袭”clamAV的最终回应！请别再口水了~

评分

评分