你所不知道的ESS和NIS2013，大家一起来聊聊ESS和NIS

墨家小子

Liub 发表于 2013-4-28 05:34
这两个没有放在一起比较的理由吧。。 因为nis综合实力完爆ess

nis的sonar  防火墙  智能性 修复性 主界面 ...

你所指的完爆测试证实？还是你的一家之言？

墨家小子

彷`徨DE鑀♂ 发表于 2013-5-1 14:49
ESET给我的感觉就是不上进，吃老本。当年4.2多威风！再看看现在。。。

你用没用过它的HIPS？

墨家小子

无奈的C 发表于 2013-5-12 18:03
NIS2013用过,小BUG不断,一会儿2个图标,一会儿别人的报了,自己的却不报,抽风
破解软件之类的毫不留情,不说了 ...

你个人做过这方面的测试？还是泛泛而谈？

HIPS偏弱

墨家小子

熊熊吉祥521 发表于 2013-6-7 09:18
貌似Ess6的hips确实不如毛豆什么的

差不到哪去，最新的注入木马，毛豆还不是被完爆

蓝核

墨家小子 发表于 2013-6-7 09:19
你所指的完爆测试证实？还是你的一家之言？

话说ESS有修复么

mb147258

我只用NOD32 ESET

墨家小子

蓝核 发表于 2013-6-7 09:36
话说ESS有修复么

你觉得我是那种指望杀软撑起一片天的人吗

龙套传说

墨家小子 发表于 2013-6-7 09:17
单奔ESS包括它的HIPS吗？不包括的话你最好说不含HIPS组件

我记得那时候还是4.2的时代。。5.0都没影子呢。

XinYan1981

墨家小子 发表于 2013-6-7 09:14
你做过这方面的测试，有的话可以发出来看看嘛？

首先，我个人对于测试是很纠结的。具体来说其它机构做的测试不适应个人具体环境，而我个人做的测试有没有普遍性。就拿最常见的杀毒率测试来说吧，mse在各大评测中杀毒率都比较差，可是在我具体的使用中却比某些杀毒率高于它的杀软表现好。
说到ess的hips，有一点是可以肯定的，有hips肯定比没有hips表现好，这点应该是没有争议的。ess6再防御性上高于4.2也是没有任何疑问的，毕竟eset也是一直在进步的。
人们说它的hips鸡肋主要基于以下原因：1、它的手动模式过于繁琐，弹窗甚至高于毛豆。2、它的自动模式其实对于大多数人来说足够用了，可是对于某些本土特色的恶意软件无法判断，对于有些非恶意的软件却会拦截，智能话本土化方面还有不足之处，更多的情况下利用的还是它的老本行——高启发来解决病毒。3、我更倾向4.2的决定因素，就是4.2更轻便，更简单，对系统影响更少。至于hips多出的那些许防护力，真是有得不偿失的感觉。

套用mse的理念吧：在保证用户基本安全的情况下，尽可能减少对用户日常工作的影响。
基本的 杀毒能力+高兼容性+极小的资源占用+极少的误杀是我理想中的杀软，符合这些条件的目前来说有eav4.2和mse。

墨家小子

XinYan1981 发表于 2013-6-7 10:56
首先，我个人对于测试是很纠结的。具体来说其它机构做的测试不适应个人具体环境，而我个人做的测试有没有 ...

说了半天没一句有含量的